Roster D6

je gosse de temps en temps sur la save pour la D6

On va prendre la même save que pour la D5, par contre on va corriger le bug des joueurs qui montent trop à cause que leur potentiel n'est pas adéquat. Par exemple, il y a plusieurs joueurs qui pendant la D5 ont monté beaucoup plus que ce qu'ils auraient dû, on va faire de notre mieux pour pas que ça arrive de nouveau.

ex d'un joueur comment il a fini D5 / ce qu'il aurait dû être :

Nick Ritchie 85 81 78 78 83 78 86 77 82 45 68 67 84 79 82 76
Nick Ritchie 84 81 76 71 79 73 84 72 81 45 66 75 82 76 79 75

en gros, je fais ce post pour que vous me dites quel joueur devrait être vraiment beaucoup meilleur ou vraiment beaucoup moins bons pour la D6. je suis pas intéressé à savoir des choses du genre "donne un ptit peu moins de PO ou de HI à ce joueur là" parce que c'est des exemples de choses qu'on peut moins contrôler parce que les joueurs bust souvent leurs stats initiales qu'on leur donne anyway. ce que je veux savoir, c'est que dans l'optique ou qu'on veut qu'il y aille moins de bons joueurs dans la prochaine save, quel joueur selon vous était beaucoup trop fort D5 et quel joueur on a carrément oublié de mettre bon?

merci les vieux chiens

aussi, pour éviter que les joueurs montent trop prochaine dynastie, on envisage empêcher les gens de faire des corrections de drop prochaine dynastie parce que à chaque fois que Vince corrige un drop, ça lui donne le potentiel de buster toujours un peu plus ses cotes

probablement que la seule stats qu'on va permettre de faire une demande de correction, c'est la constance et l'endurance

L'équipe de au complet

l'équipe de et de sont corrigés, merci

Les retenues j’ai jamais été fan! Pour ce qui est des gros contrat Ahl, si le gars va au ballotage sans se faire réclamé pourquoi on enlèverait le droit de le mettre Ahl? Pas notre faute si des gars 78off 78def sont rendu des moins que rien de 4ème trio qui demandent 3m$

tu tes trompé de thread Slater

T'es hawt Moricé, suce moé !


Sérieusement, la save est bien balancée je trouve.
Si j'avais quelques points à soulever, c'est celui des gars un peu scrap, ou sur leurs déclin. Je parlerai pas beaucoup des jeunes, mais plutôt des joueurs établis dès la S1.

Pour avoir survoler quelques rosters, mais surtout quelques fichiers de stats, un gars comme Vladimir Tarasenko est beaucoup trop fort par exemple, pour l'impact qu'il a depuis quelques années. Même chose pour Kuznetsov. (Update après sa game de 4pts, finalement fuckoff)

Taylor Hall aussi, même si est un bon fit, c'est pas/pu un joueur de franchise.

En défensive, je trouve que Dougie Hamilton est tellement exagéré, surtout défensivement. Même chose pour Morgan Rielly et Neal Pionk.


Dans les jeunes qu'on connait bien, les ceillings de Kotkaniemi ont pas rapport, pis on aura la saison actuelle pour le prouver je pense. En tout cas, 86-80-81 à 26 ans, c'est un peu too much à mon humble avis.

Je te ferai un autre survol bientôt des joueurs un peu oubliés, qui méritent peut-être un meilleur un sort.

en gros ne pas booster vomne toujours srai pas pire

Dyl827 a écrit:

en gros ne pas booster vomne toujours srai pas pire

PoEhLiNg Va EtRe Un FuTuR rYaN o'ReIlLy PiS nOrLiNdEr Un JoHn KlInGbERg

Blague à part je pense qu'ont pourraient faire des jeunes futur superstar un peu mieux. Bedard est calibre de joueur de 2e ligne alors qu'en vrai il commencerait sûrement sur un 2e trio à sa saison recrue..

Connor Bedard C/AD 23 4500000 2 51 83 89 85 78 77 70 89 83 84 87 69 75 85 75 81

Pelech est un des très bon def défensif et ici il a fini et signé a 650k pour jouer sur une 3e paire..
Adam Pelech D/- 33 650000 3 45 64 71 68 83 81 82 73 82 86 51 67 81 67 82 75

Eklund est bien meilleur que ce qu'il est devenu ici..
William Eklund C/AG 25 2750000 3 40 84 82 80 80 80 60 87 85 85 82 67 78 82 73 79

Ouin Poelhing peut flopper

LBeaudry a écrit:

Blague à part je pense qu'ont pourraient faire des jeunes futur superstar un peu mieux. Bedard est calibre de joueur de 2e ligne alors qu'en vrai il commencerait sûrement sur un 2e trio à sa saison recrue..

Connor Bedard C/AD 23 4500000 2   51 83 89 85 78 77 70 89 83 84 87 69 75 85 75 81

Pelech est un des très bon def défensif et ici il a fini et signé a 650k pour jouer sur une 3e paire..
Adam Pelech D/- 33 650000 3   45 64 71 68 83 81 82 73 82 86 51 67 81 67 82 75

Eklund est bien meilleur que ce qu'il est devenu ici..
William Eklund C/AG 25 2750000 3   40 84 82 80 80 80 60 87 85 85 82 67 78 82 73 79

Je suis d'accord.

Les 1st OA attaquants sont souvent assez décevants et lorsque des Crosby/Ovechkin/etc. prennent leur retraite, il n'y a pas vraiment de jeunes pour les "égaler".

Juste de même pour Bedard là

C'est juste son nom, c'est pas le joueur
J'ai juste mis son nom sur le meilleur ou 2e meilleur gars de sa cuvée, l'autre c'est Michkov tssé

C'est vrai que pour le repêchage, les attaquants peuvent être très baoff, dans le sens que tu prend lui;

Jakub Vrana AD/AG 31 3000000 3   35 87 83 83 75 81 70 83 76 90 60 68 83 84 75 78

et tu compares à lui

Connor Bedard C/AD 23 4500000 2 51 83 89 85 78 77 70 89 83 84 87 69 75 85 75 81

Bédard le surpasse de beaucoup seulement sur le FA, ce qui est normal puisque Vrana n'est pas C. L'EN j'ai pas regardé si je pouvais la corrigé. Admettons le SK aussi, Bedard est supérieur.

...

2nd OA?

On peut changer Vrana pour bien d'autres joueurs dans la save...

tayeule la bine

À la base les joueurs des drafts étaient faits en fonction de la save initiale, avant que le 3/4 des joueurs voient leur POT ajusté ce qui a entrainé un dépassement des ceillings initiaux pour plusieurs

Save sur laquelle:

Jakub Vrana LW RW 25 3350000 2 34 84 80 81 72 72 68 82 80 90 59 65 73 82 71 77

C'est également pourquoi si vous regardez les drafts plus récents, les joueurs deviennent meilleurs pour matcher l'évolution de la save. Mais je ne pouvais pas vraiment backtrack et bump up ceux déjà draftés...

Joueurs des premiers drafts qui n'ont pas fait comme les gars de la save parce qu'ils n'ont pas été ajustés!

Dans l'fond là, c'est les joueurs de la patch initial qui doivent ne pas trop monter surtout
OU BIEN
Comparer la force des drafts récents (2025+ je dirais) aux rosters actuels

osti que jai aucune patience pour lire ce genre de thread tbnk

tant que les ceillings seront en bas de 100 y peut pas vraiment avoir d'autre problème que l'EN

Vincewong a écrit:

tant que les ceillings seront en bas de 100 y peut pas vraiment avoir d'autre problème que l'EN

EXACT!
Je suis content que tu l'aies appris "en le voyant" durant la D5, c'est la meilleure façon de bien comprendre, mieux que si j'essaie de l'expliquer

Pis le mémo est passé à Moricé, il est supposé faire ça pour les rosters D6 (s'assurer que les joueurs ont des ceillings de 100 max, quitte à ajuster le POT)

Parce que moi je n'ai pas tant de temps ni de motivation pour ça, pour l'instant du moins.
Mais pour ce qui est de la partie que je suis le seul ici à être capable de faire (probablement) genre remettre ça en fichier Bloc-Note, dont worrie m'as le faire

ok, fak c'est pour ca que personne n'atteint jamais 95 et + dans une stats

Faudrait vraiment que les bottom liner soit loin en stats versus les top 3

genre bottom liner = 68/73ov versus top 3 80-85ov

Dyl827 a écrit:

ok, fak c'est pour ca que personne n'atteint jamais 95 et + dans une stats

Faudrait vraiment que les bottom liner soit loin en stats versus les top 3

genre bottom liner = 68/73ov versus top 3 80-85ov

Je preach également pour ça mais Ré et Moricé ne voulait pas

Lewis a écrit:

Dyl827 a écrit:

ok, fak c'est pour ca que personne n'atteint jamais 95 et + dans une stats

Faudrait vraiment que les bottom liner soit loin en stats versus les top 3

genre bottom liner = 68/73ov versus top 3 80-85ov

Je preach également pour ça mais Ré et Moricé ne voulait pas

How so lol

Ré a écrit:

tayeule la bine

Crime merci

Dyl827 a écrit:

Lewis a écrit:

Dyl827 a écrit:

ok, fak c'est pour ca que personne n'atteint jamais 95 et + dans une stats

Faudrait vraiment que les bottom liner soit loin en stats versus les top 3

genre bottom liner = 68/73ov versus top 3 80-85ov

Je preach également pour ça mais Ré et Moricé ne voulait pas

How so lol

Question d'orientation sexuelle, I guess?

Le point c'était surtout "Impossible qu'un joueur de la ait 60PO, sinon il ne serait pas dans la ", en parlant de Radko Gudas

Lewis a écrit:

Dyl827 a écrit:

Lewis a écrit:

Dyl827 a écrit:

ok, fak c'est pour ca que personne n'atteint jamais 95 et + dans une stats

Faudrait vraiment que les bottom liner soit loin en stats versus les top 3

genre bottom liner = 68/73ov versus top 3 80-85ov

Je preach également pour ça mais Ré et Moricé ne voulait pas

How so lol

Question d'orientation sexuelle, I guess?

Le point c'était surtout "Impossible qu'un joueur de la ait 60PO, sinon il ne serait pas dans la ", en parlant de Radko Gudas

hahahahahaha