Sondage sur la masse

Salut, vite de même...

Est-ce que votre club va buster la masse l'an prochain ? C'est pour prendre en considération la hausse de la masse.

Je commence...

Personnellement, je bust de 10M+ assuré mais c'est à cause de mes recrues qui sont à resigné.

En plus je ne fais même pas les playoffs... problème de contrats trop hauts, ou problème de DG ???

je suis dans une situation semblable, je vais être très short, merci à mes chaudrons underpaid qui peuvent pas me donner de solides performances

Mon opinion:

Problème de contrat trop haut pour les joueurs balancés mais weak de 3-4e trio genre de Armia, Martinook, etc.

Problème au niveau des gars comme Alex Nylander à 3.5M (81/70/75) et gars dans ce genre, jusqu'à genre 83/72/77 à 5-6M

Aussi, j'ai un beau fichier Excel dans lequel je calcule le volume d'argent total, puis le divise par 30 pour les et + ce qui donne une bonne idée par rapport au plafond et par rapport au volume d'argent de la première saison et la masse de la première saison, once les contrats seront rentres je refais les calculs

En date de la saison 2, ça justifiait genre 1M d'augmentation, mais plus on va resigner de joueurs, pire ça va être, so c'est "KINDA [FINE]" exponentiel

Lewis a écrit:

Mon opinion:

Problème de contrat trop haut pour les joueurs balancés mais weak de 3-4e trio genre de Armia, Martinook, etc.

Problème au niveau des gars comme Alex Nylander à 3.5M (81/70/75) et gars dans ce genre, jusqu'à genre 83/72/77 à 5-6M

Aussi, j'ai un beau fichier Excel dans lequel je calcule le volume d'argent total, puis le divise par 30 pour les et + ce qui donne une bonne idée par rapport au plafond et par rapport au volume d'argent de la première saison et la masse de la première saison, once les contrats seront rentres je refais les calculs

En date de la saison 2, ça justifiait genre 1M d'augmentation, mais plus on va resigner de joueurs, pire ça va être, so c'est "KINDA [FINE]" exponentiel

Ouin live on peut pas revoir la grille... mais c'est pour ça que je me demande si on devrait augmenter la masse drastiquement à cause de la valeur des gars de 3rd line

De façon hypothétique, un gars comme Poehling ne sera jamais gagnant de la coupe s'il joue sur un top 6... mais en même temps t'a comme pas le choix de le mettre sur une 3rd, mais à 6M, c'est cher en tabarnak...

AUSSI

Un problème que j'avais pas vraiment envisagé au départ, c'est qu'avec l'augmentation de 5% des cotes de tous les joueurs, les salaires augmentent...

Mais Poehling n'est vraiment pas dans les pires tho hahaha
As-tu Foegele à 5M?

Ré a écrit:

AUSSI

Un problème que j'avais pas vraiment envisagé au départ, c'est qu'avec l'augmentation de 5% des cotes de tous les joueurs, les salaires augmentent...

Vraiment troue

Kinda my bad... I Guess?

Je pense exactement comme Lewis la dessus . Ya des joueurs qui méritent pas leur salaire

Je crois aussi que la masse devrait augmenter de mon côté avec Couturier qui passe de 4M à 9,5 pas facile, surtout que tu as Kevin Hayes à 7M sur ta 4ème ligne

Dgstouffville a écrit:

Je crois aussi que la masse devrait augmenter de mon côté avec Couturier qui passe de 4M à 9,5 pas facile, surtout que tu as Kevin Hayes à 7M sur ta 4ème ligne

J'pense pas que le problème soit le 9M à Couturier, mais plutôt le 4.8M à Morgan Frost, Victor Olofsson
4.5M à Nichushkin est kinda un gros prob aussi
5.5M Konecny

Je crois que ce sont ces joueurs qui gagnent trop à cause de la charte et c'est eux qu'on doit cibler pour rectifier les choses

Je ne parle même pas de Hayes puisque c'est un vrai contrat IRL.

je suis d'accord avec tout ce qui a été dit à date

jva depasser en criss mais ma morganiser

Moi aussi je depasse en criss

J'ai une augmentation d'environ 20million au total l'an prochain avec Miller, Kravstov, Zegras, Groulx et Lindholm..
Je vais m'arranger avec ma masse mais sa veut dire liquidé des gars a rabais pour en garder d'autre

Je pense que des joueurs de 3e et 4e trio devrait plus gagner des salaires relatif à ce qu'un bon joueur de ce type gagne en vrai.. les joueurs top 6 qui gagne 6mil et + c'est tout à fait normal et même chose pour un def top4

J'aimerais ajouter que la masse actuelle bloque un peut tout le monde dans les échanges . Sur 5 tb yen a genre 4 qui cherche des prospects et des picks pour réduire leur masse . Ça fait une saturation et la ligue bouge moins . J'ai jamais vue autant de superstar dans les Nego et personne en veux

On a donc l'option d'augmenter la masse considérablement (j'espère qu'on va le faire ) ou juste un peu , ce qui mettrais beaucoup d'action lors des agents libres. Ça permettrais aussi d'aider les clubs de bas classement et améliorer la parité dans la ligue.

Non

Je suis dans une situation où la masse est serré

Mais j'ai aussi l'impression que c'est la solution pour que les gros clubs restent booster et tout le monde semble être d'accord parce que ça va empêcher d'avoir à faire des choix difficile

Une possibilité serait peut-être que les vétérans (35,36 ou 37 ans, etc) resignent à des contrats vraiment moins cher comme Joe Thornton ou Jason Spezza a Toronto qui ont signé à 700K

Mon opinion d'équipe de bas niveau, je trouve qu'on pourrait augmenter la masse salariale, mais pas trop non plus. Dans la vraie vie, certaines équipes doivent sacrifier certains gros éléments à cause de la masse salariale (Pietrangelo par exemple). Donc je crois que si des gens bust de 25 Millions, c'est à eux de faire le plus de changement pour respecter la masse. Mais ce n'est qu'un opinion parmis tant d'autres

Seul problème avec ça

Avec le fonctionnement des UFAs, le joueur va devoir signer environ au même salaire à cause du règlement qui fait qu'on doit se fier à la charte - 1M disons

Je concède que si on pouvait signer les UFAs au market value (valeur du plus offrant peu importe bas comment ça donne) ça permettrait de laisser aller des gars comme Martinook, Foegele et les offensifs oneh-way de 83/70/77 qui signent à 5.5M mais que les gens donneraient genre 2.5-3M à ce gads là, ça aiderait beaucoup à baisser la masse total d'argent à travers la ligue (main problem, y'a trop d'argent si on additionne le total de salaire de tous les joueurs) par rapport à ce qu'on peut diviser dans les 3teams.

En même temps faudrait prendre des risques en laissant aller des gars en espérant en pêcher des similaires à plus bas prix puisque les DGs n'auront pas 5.5M à mettre sur un joueur 83/70/77 donc vont offrir 2.5-3M en espérant l'avoir

Les ufa c la decision de 2-3 dg (surtout un) nullement une decision majoritaire

Eagles a écrit:

Les ufa c la decision de 2-3 dg (surtout un) nullement une decision majoritaire

Tu veux dire Vincewong? hahaha

Perso, j'ai fait des échanges pour être pas trop pire, mais avec Vrana et Alexeyev je vais sûrement devoir sortir un gros nom de mon club (Oshie most likely)

Je suis dans une situation à Washington où mes gros salariés sont essentiels à mon équipe mais n'ont aucune valeur réelle sur le marché vu leur salaire ET le fait que les jeunes montent rapidement donc les vétérans perdent beaucoup de valeur, à mes yeux du moins.

EDIT : Avec une hausse de la masse, ça m'aiderait sûrement mais je pense qu'on est dans une situation où les équipes qui sont absolument fucked auront pas le choix de laisser tomber du monde même si on monte la masse parce que ceux qui sont dans le trouble ont genre 20M d'ajout qui s'en viennent à court terme

On pourrait peut être aussi augmenter le nombre de rabais qu'on peut donner ?