Sanction ou ..?

On s'en fou de comment un dg souhaite développer c'est jeune? Le règlement n'oblige personne à faire monter un joueur si le dg ne sent pas que ce dernier.

Ici on parle de personne ayant délibérément fait jouer un joueur à une position clé (Ex: attaquant top6 ou def top4) qui ne devrait pas se trouver là au détriment de d'autre joueurs de meilleur qualité.. Donc faire jouer un gars de 4e trio sur le premier trio quand on a un joueur de meilleur qualité sur ton 3e trio..

En effet n'est pas le seul a l'avoir fait et à été sanctionné également. 

L'utilisation de stratégie douteuse pour tanké est toujours une zone grise à savoir jusqu'à où on va déterminé que c'est des stratégie pour tanké.. si l'on dit que quelqu'un qui n'utilise pas 2x hng ou 3x nzt est un lineup pour tanké alors effectivement que beaucoup d'autre équipe pourrait être sanctionné mais cet partie du règlement est sujet à l'interprétation.

LBeaudry a écrit:

On s'en fou de comment un dg souhaite développer c'est jeune? Le règlement n'oblige personne à faire monter un joueur si le dg ne sent pas que ce dernier.

Ici on parle de personne ayant délibérément fait jouer un joueur à une position clé (Ex: attaquant top6 ou def top4) qui ne devrait pas se trouver là au détriment de d'autre joueurs de meilleur qualité.. Donc faire jouer un gars de 4e trio sur le premier trio quand on a un joueur de meilleur qualité sur ton 3e trio..

En effet n'est pas le seul a l'avoir fait et à été sanctionné également. 

L'utilisation de stratégie douteuse pour tanké est toujours une zone grise à savoir jusqu'à où on va déterminé que c'est des stratégie pour tanké.. si l'on dit que quelqu'un qui n'utilise pas 2x hng ou 3x nzt est un lineup pour tanké alors effectivement que beaucoup d'autre équipe pourrait être sanctionné mais cet partie du règlement est sujet à l'interprétation.

Quoi ?

Tu penses vraiment que Girgensons, Olofsson, Armia (3e trio) sont meilleurs que Tuch, Thompson et Roy (1er trio) ?

moi jpense que tu doit assumer ta penalité

Tanker c’est faire jouer pilut 82 games pis power 48 quand power etait deja meilleur que pilut en commencant la dynastie

Landeskog92 a écrit:

LBeaudry a écrit:

On s'en fou de comment un dg souhaite développer c'est jeune? Le règlement n'oblige personne à faire monter un joueur si le dg ne sent pas que ce dernier.

Ici on parle de personne ayant délibérément fait jouer un joueur à une position clé (Ex: attaquant top6 ou def top4) qui ne devrait pas se trouver là au détriment de d'autre joueurs de meilleur qualité.. Donc faire jouer un gars de 4e trio sur le premier trio quand on a un joueur de meilleur qualité sur ton 3e trio..

En effet n'est pas le seul a l'avoir fait et à été sanctionné également. 

L'utilisation de stratégie douteuse pour tanké est toujours une zone grise à savoir jusqu'à où on va déterminé que c'est des stratégie pour tanké.. si l'on dit que quelqu'un qui n'utilise pas 2x hng ou 3x nzt est un lineup pour tanké alors effectivement que beaucoup d'autre équipe pourrait être sanctionné mais cet partie du règlement est sujet à l'interprétation.

Quoi ?

Tu penses vraiment que Girgensons, Olofsson, Armia (3e trio) sont meilleurs que Tuch, Thompson et Roy (1er trio) ?

En faisant mention d'attaquant je parlais plus de d'autres équipe en ce qui concerne ton équipe il y a aucune justification au fait que Pilut ait continuer de jouer au détriment de Power.

Le dossier est clos pour l'instant.