Multiplicateur_Ceillings(VF).xlsm

1) Je trouve mon titre crissement drôle
2) Je post dans ce forum pour que le message reste affiché comme "Dernier Message" un p'tit bout, sans voler la vedette au post de "Mouvement dans les bureaux de la MHL".
3) Je remercie tous les DGs qui ont donné leur opinion sur le multiplicateur de ceillings pour le draft (Coulton, Raz, Bean et Vielleux)
4) Un gros, gros merci à Dyl pour le fichier de base avec les odds et tout.

Pour faire ça short and sweet, voci une simulation de ce que ça donnerait sur un draft de la D5, genre hahaha
(Il est également à noter qu'il faut basically faire +1, +2 sur les cotes dans Excel pour arriver aux mêmes que vous voyez dans les RU. #BusterLesCeillings)

En gros, par la force des mathématiques, je me suis arrangé pour que le top-10 soit moins affecté (on vise 1 boost et 1 drop mettons) et que le reste du draft soit plus touché.
Ainsi, dans l'exemple on a:

Top-10 = 1 boost - 1 drop
11 à 30 = 5 boost  - 4 drop
31 à 67 =  12 boost - 8 drops

Moyenne des Boost:
+3.77 OFF; +4.11 DEF; +2.44 OA

Moyenne des Drop:
-2.4 OFF; -2.53 DEF; -1.69 OA

Les moyennes sont considérablement différentes parce qu'on a volontairement choisi de moins faire dropper les joueurs , pour éviter de trop décolisser les picks.

Pour les 24 DGs qui n'avaient pas dit un seul mot, il n'est pas trop tard pour faire part de votre avis, ça se change et test relativement bien tout ça!
IMO, ça l'a une plus grande incidence ÇA que -3 rangs au draft, pourtant y'en a un qui a coloré plus de pixels que l'autre dans mon écran d'ordi...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

J'ai oublié de remercier Moricé pour son implication dans le processus décisionnel.
Il aura été présent et le grand décideur de l'orientation à prendre tout au long des tests effectués.

Son lui, la MHL ne serait probablement plus en vie, il n'y aura probablement pas eu de save D6 ni D7.
Je suis donc reconnaissant envers lui, merci Moricé.

je veux le choix 33 et 39

crime c'est nice je trouve , merci Louis -P

donc peut importe le joueur que je vais avoir il va avoir la cote indiqué

Ya des flops qui font mal mais ya des joueurs très sexy... C'est le fun aussi avoir par exemple le 52 si loin ça reste une possibilité d'avoir un joueur de noyau important!

Je me demande si gonfler les boost/flop des ronde 3-4-5 serait pas pire? Donne une chance d'avoir des nhlers au travers

Entk j'aime ça good job les boys

Sauf qnd j'va pogner un rouge ma chialer en tbnk!!!!!

proset91 a écrit:

donc peut importe le joueur que je vais avoir il va avoir la cote indiqué

En français SVP?

Raz a écrit:

Ya des flops qui font mal mais ya des joueurs très sexy... C'est le fun aussi avoir par exemple le 52 si loin ça reste une possibilité d'avoir un joueur de noyau important!

Je me demande si gonfler les boost/flop des ronde 3-4-5 serait pas pire? Donne une chance d'avoir des nhlers au travers

Entk j'aime ça good job les boys

Faudrait mettre genre 10% de chance qu'un joueur de POT 6 boost de x1.5 ses ceillings hahahahaha

Bah... Oui exactement

Bin genre moins de % que ça arrive, mais si ça arrive mettre ça intense oui

Eagles et LBeaudry des victimes idéales pour les drop

bravo et merci lewis

Solide Lewis

EDIT:

J'ai oublié de remercier Moricé pour son implication dans le processus décisionnel.
Il aura été présent et le grand décideur de l'orientation à prendre tout au long des tests effectués.

Son lui, la MHL ne serait probablement plus en vie, il n'y aura probablement pas eu de save D6 ni D7.
Je suis donc reconnaissant envers lui, merci Moricé.

crime

Je trouve que tu es vraiment bon avec Excel

Merci Maurice c'est vrai se que Lewis dit

confiance aveugle envers toé, mon bel ami, mon ange gris