Liste des UP/Drop confirmés

Voici la liste des joueurs qui, aux dires des DG's avaient UP/Drop que je peux confirmer en fonction de la liste et de leurs cotes actuelles:


3331 Adam Gajan G Down
1153 Vitali Kravtsov RW Down
1570 Thomas Bordeleau C Down
1909 Connor McMichael C Down
2767 Filip Bystedt C Down
2902 Bradly Nadeau LW Down
2672 Jesper Wallstedt G Down


212 John-Jason Peterka LW UP
295 Dustin Wolf G UP
478 Alex Newhook C UP
1085 Samuel Bolduc D UP
1287 Ty Smith D UP
2591 Sebastian Cossa G UP
2770 Lane Hutson D UP
1328 Ridly Greig C UP
2760 Joakim Kemell RW UP
2853 Ethan Gauthier LW UP

Il y a encore d'autres joueurs sur cette liste qui ne sont pas encore confirmés comme UP/Drop sur la MHL donc je ne peux pas les confirmer pour l'instant!

2 joueur de je demande un remboursement

Tu peut déjà confirmé Howe comme up

Pavel Zacha 77 24 52 76 un point par game dans un club qui suce devrais considerablement etre meilleur offensivement

Casey Mittelstadt 57 17 31 48 grosse saison en ne jouant que 57 match devrais etre meilleur

Jared Spurgeon 82 6 41 47 47 point pour un defenseur devrais etre plus que 75 d'attaque

J'aimerais plutôt qu'on ressorte une liste des joueurs qui sont trop forts
Car personne ne dit jamais que ses joueurs sont trop forts

Et pourtant, ce qui crée le plus de chialage est quand un joueur se retrouve saison 5-6 car il y trop de bons joueurs...

Guy Boucher a écrit:

Pavel Zacha 77 24 52 76 un point par game dans un club qui suce devrais considerablement etre meilleur offensivement

Casey Mittelstadt 57 17 31 48 grosse saison en ne jouant que 57 match devrais etre meilleur

Jared Spurgeon 82 6 41 47 47 point pour un defenseur devrais etre plus que 75 d'attaque

Avoir ete meilleur tu les aurais probablement pas eu ou payer plus chere

1 point par match zacha mérite une énorme augmentation

gg 2 joueurs de get fucked everyone (sauf qui m'a sorti en 4)

Guy Boucher a écrit:

1 point par match zacha mérite une énorme augmentation

J'aime bcp Zacha, mais si on donnait un UP à chaque joueur qui a eu une seule grosse saison, on s'rait pas sorti de bois.

jaurais essayer

Ça veut dire quoi ce topic concrètement?

Crime le prodige Jesper Wallstedt

Raz a écrit:

Ça veut dire quoi ce topic concrètement?

Si je me trompe pas, les joueurs avaient une chance d’être meilleurs ou pires que prévu et c’est la liste de ceux qui ont up (meilleur) ou down (pire) par rapport à leur potentiel initial

Le Beuhn a écrit:

Raz a écrit:

Ça veut dire quoi ce topic concrètement?

Si je me trompe pas, les joueurs avaient une chance d’être meilleurs ou pires que prévu et c’est la liste de ceux qui ont up (meilleur) ou down (pire) par rapport à leur potentiel initial

exactement

c'était surtout les joueurs U23 qui étaient assujettis à cette démarche

Donc sert à rien que je plaide pour une augmentation de raata?

Guy Boucher a écrit:

Donc sert à rien que je plaide pour une augmentation de raata?

Effectivement et pas besoin de te dire que ça gosse :O

Ça donne rien de plaider pour l'augmentation de qui que ce soit, c'est pas ça le but du post

Mσяяiѕѕєy a écrit:

Le Beuhn a écrit:

Raz a écrit:

Ça veut dire quoi ce topic concrètement?

Si je me trompe pas, les joueurs avaient une chance d’être meilleurs ou pires que prévu et c’est la liste de ceux qui ont up (meilleur) ou down (pire) par rapport à leur potentiel initial

exactement

c'était surtout les joueurs U23 qui étaient assujettis à cette démarche

Le gars drop casually "assujettis" pis il pense que personne va le remarquer.

Je suis émoustillé.

Ré a écrit:

Guy Boucher a écrit:

1 point par match zacha mérite une énorme augmentation

J'aime bcp Zacha, mais si on donnait un UP à chaque joueur qui a eu une seule grosse saison, on s'rait pas sorti de bois.

L'autre problème avec Zacha c'est EHM 2001 et ce qu'il favorise. 

Mettons qu'on met 86 OFF à Zacha, on enlève de sa DEF?
Parce que sinon, il devient meilleur que tous les joueurs 90 OFF qui n'ont pas de DEF...

Ou à l'inverse, si un gars est un peu meilleur offensivement que Zacha mais pas de HIT, IRL il peut être comparable à Zacha à cause du style de jeu 2023, mais dans EHM s'il est 87-73 avec 70 HI, Zacha 80-80 avec 78 HI est considérablement meilleur?

Lewis a écrit:

Ré a écrit:

Guy Boucher a écrit:

1 point par match zacha mérite une énorme augmentation

J'aime bcp Zacha, mais si on donnait un UP à chaque joueur qui a eu une seule grosse saison, on s'rait pas sorti de bois.

L'autre problème avec Zacha c'est EHM 2001 et ce qu'il favorise. 

Mettons qu'on met 86 OFF à Zacha, on enlève de sa DEF?
Parce que sinon, il devient meilleur que tous les joueurs 90 OFF qui n'ont pas de DEF...

Ou à l'inverse, si un gars est un peu meilleur offensivement que Zacha mais pas de HIT, IRL il peut être comparable à Zacha à cause du style de jeu 2023, mais dans EHM s'il est 87-73 avec 70 HI, Zacha 80-80 avec 78 HI est considérablement meilleur?

Effectivement un gros problème de ehm

Merci pour JJ, mais là y coûte cher.
Devon Levi aussi je le trouve anormalement attirant

Samuel Bolduc, quel homme.

Le but du post était de faire perdre toute valeur au joueurs qui ont down