STL // CHI

Vers
Alex Beaucage LW 20 700000 2 61 73 76 70 71 72 77 74 80 74 73 62 70 73 73 74
1st pick 2022

Vers
Connor Murphy D 28 3850000 1 44 65 64 63 81 81 86 74 76 81 80 65 81 64 82 77


J’accepte j’ai repêché plusieurs def qui devrait bien se développer pour remplacer Murphy a l’avenir

J’accepte, j’avais besoin d’améliorer ma 3e ligne de défenseurs

J'ai une question légitime quant à la masse de (83575000 + 3.18M = 86.8M)

WHAT'S DE PLAN ?

doit régler sa masse avant de transiger et s'ajouter des joueurs qui ne règle pas son problème de masse

Réfusé.

Depuis quand on refuse des Trade pour ça ? Ya surement un plan , on peut laisser le temps . Je dit pas ça parce que c'est ma blonde mais de quoi on se mêle ? 

1-0

bien Virince, ca prend une explication face à sa masse avant d'acquérir un joueur qui lui ajoute de la masse alors qu'elle pete la masse déjà... 
c'est un peu la job des confirmateurs de trade. Suite à cette trade, il n'y a eu aucun ballotage ou mention qu'elle travaillait sur de quoi pour réduire sa masse.  aurait du mentionné ca dans son explication d'acceptation de trade non ?

Les autres CDTs, vous en pensez quoi ?

Bein j'ai jamais vue un Trade refusé pour ça . Si ça y prend une journée régler son autre Trade Bein elle aura un joueur suspendu comme tout le monde qui pète la masse ? Ça regarde pas les autres comment elle gère ses Moves ? genre je comprend pas de quoi vous vous mêlé haha . Tant pis pour elle si elle doit avoir un joueur de suspendu.

virince prend pas ca comme ca! Pourquoi la belle femme de STL s'en occupe pas ? 

Elle aurait dû en faire mention lors de sa confirmation de trade. Je veux dire c'est refusé sur le moment, et le trade sera accepté quand elle aurait fini ses moves de modelage de la masse non ? C'est en attente présentement. Je vois pas pourquoi on monte dans les rideaux présentement.

man, la belle femme de pourrait juste dire genre:

Here's my plan to rectifier ma masse salariale: blablabla...

Then it'll be all réglo pis on en parle pu

TBNK HAHAAHA

Qui a censuré Nooomie sur ''la belle femme de '' hahahaha

J'vous jure, c'pas moi qui a écrit ça, j'ai écrit noumie

On jamais fait ça , c'est juste ça haha ? Depuis quand on refuse pour ça ? 

J'vais arrêté de m'impliquer i guess que jsuis pas neutre mais criss que c'est cave comme raisonnement

On doit s'assurer qu'elle travail de son côté pour régler sa masse. Le fait qu'elle n'a rien mentionné peut nous faire croire qu'elle ne sait meme pas que  est over la masse. Faut juste être plus claire pour mentionner qu'elle travail à régler sa masse.

dans une période que la masse est po respekté et qu'une équipe fait une trade et se rajoute du salaire, on peut pas dire oui si elle nous explique pas le move ? 

Je crois que tu peux comprendre ça comme raisonnement non ? C'est aucunement de mauvaise foi.

J'sais pas perso, je fais ça intuitivement quand je post une trade, j'écris ma masse, les implications et quoi il va se passer si jamais ça me hors des exigences de la ligue.

Cancellez ça j’aurais dû mentionner que j’allais m’occuper de ma masse afterwards je pensais pas que ça allait pas passer. My bad.

Ça me semble de mauvaise foi étant donné qu'on a jamais refusé un Trade pour ça. Son équipe , son problème. Ya des clubs qui ont over la masse pendant genre 4-5 simus l'autre saison. Là on est à 1 journée complète de la prochaine simu , je pense qu'elle a le temps de faire d'autre moves. On demande a personne de se justifier pour la masse dans les autres trades. 

C'est votre opinion mais faudrait commencer a le faire pour tout le monde . Là c'est juste cave un peu , pour faire d'autres mouvements bein faut commencer par en faire 1 . Allez chercher Murphy fait peut être partir de son plan justement

on va l'accepter si tu nous confirme que tu travail pour réduire ta masse ? Y'a aucun problème sérieusement, c'était zéro pour créer du beef pour vrai.

virince, je suis là depuis le tout début... c'est la première fois que je vois un club aller se chercher de la masse le jour même que son équipe est avertie qu'elle dépassait la masse. C'est peut être excessif mon affaire, mais c'est la première fois que je vois ça. Et surtout que le dg ne mentionne pas que oui il travail à baisser sa masse alors qu'il donne un pick et un espoir (qui ne lui coute rien) et qui va se chercher 3. kek millions sur sa masse.

Ouais perso je comprends un peu l’opinion de tout le monde je sais que la belle femme de tombe avec 8 def au lieu de 6 donc en en mettant 2  ou en les echangeant contre pick ou prospect elle drop déjà sa masse de prêt de 3M. Je pense que ya moins de s’arranger sans se chicaner

Et boy, j'ai vue des Moves pas mal pire que celui là . ya plein de joueurs qui coûte chère à . C'est pas mal sure qu'elle va en échanger un. Alors ne t'inquiète pas , il va bientôt avoir un bon joueur de dispo dans le tb . Regarde sa défense , son move est légitime . Surtout quand je vois genre Dunn qui sera sûrement remplacer par Murphy . ça fait -1M à sa masse. Tout ça pour dire que ça regarde pas les autres dg les Moves qu'elle peut faire.

voilà hahahaha j'ai dis que le trade allait pouvoir avoir lieu, je ne vois pas le problème. c'est pas la job de CDTs de faire ca ? La LNH à déja demander plusieurs a des équipes de retourner travailler sur la trade pcq côté salarial ca ne fonctionnait pas : L'échange entre // il y a quelque année le trade de Brassard. Donc je ne crois pas que c'est over react de ma part, il faut juste s'assurer que  travail pour réduire sa masse ? 

très souvent les dgs qui sont borderline de la masse explique leur move et ce en fonction de la masse non ?

Virince voyons caline hahahahahahaha je vais arrêter ici je me suis déjà expliquer et je crois c'est très légitime.

Men elle dépassait la masse de fucking 500 K viens pas me dire le 3 M de plus est si grave que ça . Spas la fin de monde a règler 4M de trop. Je trouve pas ça mérite d'être mis en attente elle est quand même pas a 100M . Mais c'est bon on arrête ça ici

Allo pour ma part elle peut faire ce qu'elle veut, après tout c'est elle qui va avoir les conséquences de buster la masse...

C'est pas la première fois que je vois ça

Jamais que j'ai refusé un trade parce que le DG bust... pas de mes affaires IMO

all right je passe pour le méchant encore alors que ré s'en lave les mains. Mon point était erroné et n'avait pas raison d'être. Ce que j'ai fais n'était pas correct. Les CDTs ne devraient pas se poser de question et accepter les trades peut importe la circonstance des clubs qui déposent une trade.