texte d'opinion à la richard martineau

Rappel du premier message :

sérieux c'est plate la dynastie live

c'est complètement stagné

les contrats sont le problème principal

personnellement après 6 saisons je repartirais une autre dynastie

VOUS les autres, vous en pensez quoi???

c'est signé : outRé

[quote="LBeaudry"]Concernant la grille des contrats je pense que le "retool" qui changerait la donne serait de réduire l'impact de la côte défensive sur le montant du contrat.. le problème n'est pas que les joueurs vedette signe à du 8-9m et+ mais le fait que des joueurs "complet à genre 75off et 80def signe a du 6m..

Les contrats de def je n'y toucherait pas ils sont bien correct selon moi..

x2

Les DEF OFFENSIF, je baisserais leur salaire

Also, Beaudry, drette ça le problème de la grille, je crois que pas mal tout le monde est d'Accord

Dgstouffville a écrit:

Moi je suis down de recommencer, mais ont peux pas continuer de la sorte c'est sur. Je sais pas si c'est juste moi, mais j'ai une grosse perte de motivation, je regarde même pu mes simus et j'ai un blesser et j'ai même pas refait moi lineup ce qui est vraiment pas mon genre habituellement. Tk, monter la masse de quelques millions ferait vrm pas de tord.

Tu joues trop à Nhl21 ça gruge tout ton temps

Chando14 a écrit:

Dgstouffville a écrit:

Moi je suis down de recommencer, mais ont peux pas continuer de la sorte c'est sur. Je sais pas si c'est juste moi, mais j'ai une grosse perte de motivation, je regarde même pu mes simus et j'ai un blesser et j'ai même pas refait moi lineup ce qui est vraiment pas mon genre habituellement. Tk, monter la masse de quelques millions ferait vrm pas de tord.

Tu joues trop à Nhl21 ça gruge tout ton temps

Ouin j'avoue que je joue pas mal depuis quelques temps

Ré a écrit:

dyl827 a écrit:

Honnetement, je suis un peu tannée du fait que la seule tactic winner avec ehm soit: NZT PP HG HG

mais ça on a pas torp le choix de dealer avec ça

dynastie sur 21 avec un stream twitch??

down

C'est vrai qu'on a tous la même grille à respecté, mais le problème ne vient pas la, il vient du fait que 15 équipes sur 30 ont MOINS DE 1M de lousse (et c'est pas partis pour baisser)et que seulement 7 équipes ont PLUS de 3M de lousse...

C'est vrai, dans la LNH ça ressemble à ça, c'est cool qu'on se rapproche de la réalité, mais en même temps, une ligue simulé le gros fun est de trader, comment veux tu trader quand la 50% des dgs ne peuvent pas prendre un ptit million de masse?

Ça fait en sorte que ya presque pu de trade, certains joueurs on 0 valeurs (genre mon JVR 7M live qui resigne à 5.5M, très bon vétéran mais impossible à échanger lol)... tu le vois sur le market que plein de monde mettre des criss de bons joueurs, pi ya genre 1 ou 2 offres max... c'est pas normal

Comme il fallait faire dans nos dissert de français, je vais faire une conclusion:

En bref, le manque de lousse sur la masse réduit l'activité des dgs car les trades sont presques infaisables et plusieurs joueurs sur le market ont presque plus aucune valeur.

P.s. On n'a pas vrm mentionné le fait d'arrêter TOUT DE SUITE, seulement que la dynastie ne devrait pt pas durée 10ans malheureusement, si on fixe le problème temporairement on peut facilement faire 3-4 saisons tho

Man @Dyl, pour les stratégies je crois qu'on peut tweak un peu pour permettre plus de flexibilité, mais en laissant quand même des barrières imposantes genre:

1x HnG max
1x NZT max

Par contre, seulement une ligne en HnG ou NZT MAX sur le top-6, arrangez-vous avec le reste

Ce qui fait que tu peux faire: PP - NZT - HnG - D/C ou HnG - PP - NZT - D/C ou NZT - PP - PP - HnG ou HnG - PP - PP - NZT

Ça donne olus de latitude et ça reste quand même compliqué de trouver une formule nettement meilleure, regardless de la qualité des joueurs du roster de l'équipe
Genre, je ne vois pas de formule gagnante universelle avec ça

Lewis a écrit:

Man @Dyl, pour les stratégies je crois qu'on peut tweak un peu pour permettre plus de flexibilité, mais en laissant quand même des barrières imposantes genre:

1x HnG max
1x NZT max

Par contre, seulement une ligne en HnG ou NZT MAX sur le top-6, arrangez-vous avec le reste

Ce qui fait que tu peux faire: PP - NZT - HnG  - D/C ou HnG - PP - NZT - D/C ou NZT - PP - PP - HnG ou HnG - PP - PP - NZT

Ça donne olus de latitude et ça reste quand même compliqué de trouver une formule nettement meilleure, regardless de la qualité des joueurs du roster de l'équipe
Genre, je ne vois pas de formule gagnante universelle avec ça

J'aime bien cette idée!

Lewis a écrit:

Man @Dyl, pour les stratégies je crois qu'on peut tweak un peu pour permettre plus de flexibilité, mais en laissant quand même des barrières imposantes genre:

1x HnG max
1x NZT max

Par contre, seulement une ligne en HnG ou NZT MAX sur le top-6, arrangez-vous avec le reste

Ce qui fait que tu peux faire: PP - NZT - HnG  - D/C ou HnG - PP - NZT - D/C ou NZT - PP - PP - HnG ou HnG - PP - PP - NZT

Ça donne olus de latitude et ça reste quand même compliqué de trouver une formule nettement meilleure, regardless de la qualité des joueurs du roster de l'équipe
Genre, je ne vois pas de formule gagnante universelle avec ça

Effectivement, ça pourrait être intéressant de pouvoir mettre 1 trio de HG ca donnerait 3 strat sur le top 6! ça pourrait donner des combinaison a essayer et effectivement probablement que plus d'une pourrait être très efficace

Chando14 a écrit:

C'est vrai qu'on a tous la même grille à respecté, mais le problème ne vient pas la, il vient du fait que 15 équipes sur 30 ont MOINS DE 1M de lousse (et c'est pas partis pour baisser)et que seulement 7 équipes ont PLUS de 3M de lousse...

C'est vrai, dans la LNH ça ressemble à ça, c'est cool qu'on se rapproche de la réalité, mais en même temps, une ligue simulé le gros fun est de trader, comment veux tu trader quand la 50% des dgs ne peuvent pas prendre un ptit million de masse?

Ça fait en sorte que ya presque pu de trade, certains joueurs on 0 valeurs (genre mon JVR 7M live qui resigne à 5.5M, très bon vétéran mais impossible à échanger lol)... tu le vois sur le market que plein de monde mettre des criss de bons joueurs, pi ya genre 1 ou 2 offres max... c'est pas normal

Comme il fallait faire dans nos dissert de français, je vais faire une conclusion:

En bref, le manque de lousse sur la masse réduit l'activité des dgs car les trades sont presques infaisables et plusieurs joueurs sur le market ont presque plus aucune valeur.

P.s. On n'a pas vrm mentionné le fait d'arrêter TOUT DE SUITE, seulement que la dynastie ne devrait pt pas durée 10ans malheureusement, si on fixe le problème temporairement on peut facilement faire 3-4 saisons tho

Bah on a juste à augmenter la masse de 3-4 millions et problèmes régler ? Ca va faire du lousse en masse. Pas besoin de recommencer une dynastie pour régler ce genre de problème.

Je pense aussi qu'il est possible de faire des changements cette dynastie sans arrêter trop rapidement. Je suis du même avis que les deux DG de même s'ils m'ont volé le 2nd Pick OA de sans scrupule et à cause de ça, j'ai envi d'être en désaccord 24/7 avec eux.

bienvenue a mon tedtalk

Finalement j'pense que j'vais me faire un Tinder

Faire des ajustements dans cette dynastie c'est comme rouler sur le pneu de secours, c'est bon pour se rendre à la maison, mais sans plus

Lewis a écrit:

Finalement j'pense que j'vais me faire un Tinder

Faire des ajustements dans cette dynastie c'est comme rouler sur le pneu de secours, c'est bon pour se rendre à la maison, mais sans plus

totalement d'accord sauf que y'a des gens qui ont fait beaucoup d'effort pour monter un bon club et qui n'auront pas le droit à la même fenêtre pour gagner la coupe que ceux qui sont contender depuis le début

Mσяяiѕѕєy a écrit:

Je pense aussi qu'il est possible de faire des changements cette dynastie sans arrêter trop rapidement. Je suis du même avis que les deux DG de même s'ils m'ont volé le 2nd Pick OA de sans scrupule et à cause de ça, j'ai envi d'être en désaccord 24/7 avec eux.

bienvenue a mon tedtalk

Au moins tu as un excellent club donc ça compense pour la perte de ton pick

Pour ce qui est de patcher les problèmes à court terme, voici le fruit de mon étude (très scientifique) menée sur Excel, indeed

J'ai simulé les masses salariales pour 2024 en prenant les masses actuelles et ajoutant l'augmentation due aux prolongations de contrat dans la colonne ''Ajout (x10^6)'' (pour que ce soit en million$) 
La case ''Moyenne'' au bas des salaires Pro comprend la somme des masses pro en 2023 + la somme des augmentations, divisé par 30 pour avoir la masse salariale moyenne.

Aisi, ce que j'en conclus, saison 1 la moyenne était à 74.5M avec un plafond à 83M = 8.5M de marge de manoeuvre (ou 10%) ce qui devrait nous porter à 96M de plafond pour retrouver l'équilibre initial.

Je serais vraiment chaud à l'idée de proposer l'augmentation drastique du plafond en sondage officiel afin de tâter le pouls de la ligue.
Au début les équipes ayant fait des moves pour épargner du salaire semblaient récalcitrantes, mais là avec la réalité qui nous rattrape, je sens que le vent tourne.

Aussi, je m'estime être une bonne référence par rapport à la situation parce que je suis à 83.5M et je n'ai aucune augmentation de salaire en vue de 2024 ce qui fait que l'augmentation du plafond ne m'aiderait aucunement, surtout en considérant que j'ai un 6-7M amovible sur mon 83.5M (si on lit entre les lignes, ma team suce... mais je suis top-5 au classement ) 
Pis malgré que ça ne m'aiderait pas vraiment, contrairement à une team comme  qui pourrait aisément fitter le nouveau salaire de Lafrenière sa masse, je suis en faveur d'une grande augmentation du plafond afin de relancer l'économie de la MHL.

J'veux dire, je pourrais quand même aller chercher des joueurs avec des salaires cancers sans trop me soucier du outcome parce que j'aurais alors 20M de lousse, kinda.
Ça permettrait également à une team comme les Wilds qui jouzent de mieux s'en mieux d'aller chercher 2-3 énormes contrats et en profiter pour les 2ans que ses bons joueurs sont sur leur entry-level contract.

on augmente la masse et on finit les 10 saisons

Honnêtement, je crois qu'on pourrait appliquer plusieurs correctifs si on veut rallier le fil d'arriver

Pu personne jase sul chatbox

La ligue meurt meme moi jai perdu le gout

Jai payer un dude 96hi qui retraite jle fait meme pas jouer

On devrait etablire une age pour les retraites jveut meme pu payer pour un de 33 ans car sa speut quil retraite la saison d’après

Criss de fact ça Eagles, moi aussi ça m'a mis off cette dynastie-ci d'aller chercher Burns et Getlaf à genre 34ans et à 35ans ils retraitent (bin à la fin de leur année débutée à cet âge)

Il y a beaucoup de teams "boostés" qui respectent le 86 millions de plafond. Je comprends pas pourquoi on aurait besoin de l'augmenter de 10 millions d'un seul coup... Je pense que 3-4 millions par saisons ca pourrait etre bon pour y aller graduellement. Et pour les retraite il est possible de retarder les retraite via le fichier player. Ca serait une bonne idée

Selon moi spa la masse qui chie le fact , c’est une grille stricte meme pour les ufa qui permettent peut de transaction

pour finir la dynastie on devrait augmenter la masse a chaque année, parce que arranger les salaires c'est irréalisable. La ligue se meurt parce que moi et pero on est en stage hahahahahaha that a fact

Ajoute a ca que le dg qui sucite le plus de reaction et d’emotion n’est plus present durant les simu

exacte

Je suis down de tater le poul et de finir les 10 saisons! Pour ma part même si on monte le plafond je dois bouger quand même! Si ça peut bénéficier à des clubs qui sont sur le point d’éclore, pourquoi pas?