- Avertissements d'effectif -

Rappel du premier message :

Ici sera écrit ceux qui ne respectent pas la/les réglementations par rapport à l'effectif.

Le temps de jeu du 1er et du 2e trio peut être le même. Cependant, le temps de jeu du 3e et 4e trio doit être inférieur à celui du 2e trio.

Contraintes pour les stratégies :

- Aucune contrainte pour le Passing Play.
- Le Run&Gun ne peut pas être utilisé plus que deux fois au total.
- Le Dump&Chase peut seulement être utilisé sur le 4e trio et à un maximum de 30s.
- Le Hit & Grind peut être utilisé sur n'importe quel trio, mais à deux reprises maximum.
- Si vous utilisez Hit n Grind 1 fois, vous pouvez avoir 2x NZT. Si vous utilisez 2x Hit n Grind, vous ne pouvez pas utiliser NZT.
- Le Neutral Zone Trap peut être utilisé sur n'importe quel trio et sans restriction, à moins que vous utilisé le Hit & Grind (voir les restrictions applicables dans ce cas dans les lignes au-dessus).

Exemples de combinaisons de stratégies possibles :

HG-HG-PP-PP
HG-NZT-NZT-PP
NZT-NZT-NZT-NZT
PP-RG-HG-HG
RG-PP-NZT-NZT

XII. Nombre de matchs par gardien

Un gardien ne peut pas participer à plus de 65 matchs en saison régulière en Règlements MHL - Dynastie 6 3082059484.

Si vous n'êtes pas sûr du règlement que vous avez enfreint :

https://majorhl.forum-canada.com/t10984-reglements-mhl-dynastie-6
---------------------------------------------------------------------------------
Voici les sanctions pouvant s'appliquer dans le cas d'abus répétitifs ou incorrigés de la part d'une même équipe:

1) Pour les équipes de haut de classement, soit celles en séries:

Tirer avantage du non-respect des règlements pour l'alignement, ou en dépassant le plafond salarial, ou tout autre offense contribuant à améliorer ses chances de victoire, une équipe sera passive d'une perte de 10pts au classement, affectant ainsi le rang son adversaire en séries.

Dans le cas de la masse salariale, le meilleur joueur de l'équipe sera également suspendu afin de remédier à la situation.

2) Pour les équipes de bas de classement, en course au 1er choix au repêchage:

Négliger la gestion de son équipe afin de perdre le plus de parties possible et ainsi augmenter ses chances de repêcher au premier rang sera passible d'une perte de 3 rangs au repêchage.

Ainsi, être sous le plancher salarial ou délibérément utiliser des joueurs en de moins bonnes qualités que ceux disponibles dans l'effectif de l'équipe pourra être pénaliser en cas d'abus.

On définit un joueur de moins bonnes qualités que ceux disponibles comme étant un joueur qui joue et qui est d'un minimum de 3 OA plus bas qu'un joueur en ou en . (Ex : un joueur 70 OA jouant alors qu'un joueur 73 OA est disponible en ).

Considérant que dans certain cas oû le règlement peut être interprété de manière subjective, lorsqu'un administrateur avertit un DG par rapport à une situation de tankage, le DG peut justifier sa décision et de façon impartiale, l'administrateur doit prendre une décision. (Ex. de justification : le DG préfère le joueur à 70 devant lui de 73 OA parce que le joueur possède des aptitudes plus intéressantes que l'autre. Le DG préfère maxer les cotes de son prospect avant de le faire jouer en ...). L'administrateur a le dernier mot et lorsque jugement est rendu, le DG fautif doit se conformer dès la prochaine simulation sans quoi la pénalité sera appliquée.

Lorsqu'un administrateur a un doute raisonnable sur une situation qui ne rentre pas dans le cadre du règlement, il a le droit d'en faire part et de traiter de la situation comme une infraction même si par définition des règlements ne relève pas d'une situation de tankage, mais aucune décision finale ne peut être prise sans qu'une discussion avec d'autres administrateurs et le DG fautif soit faite.

3) Pour les équipes qui ont fait joué un gardien pour plus de matchs que la limite autorisée:

- Les équipes qui ne font pas les séries pourraient se voir recevoir des sanctions par rapport à leur rang au draft.
- Les équipes qui font les séries devront jouer la totalité de leurs matchs en playoff avec leur 2e gardien.

surement une blessure

tout réglé sauf je sais pas quoi faire c'est trop grave

Une autre situation que je n'avais pas vu l'autre fois (ET ne pas oublier le cas de  ). On aura pas le choix d'appliquer une sanction pour le repêchage. Ça me semble être assez intentionnel. 

D'autres équipes bas au classement ont fait joué leur meilleur joueur de centre et leur meilleur gardien. Des équipes comme       (et je continue à regarder) semblent avoir été très legit avec l'utilisation de leur joueur. 

 
Alexander Holtz AD/AG 25 3500000 6   37 90 87 87 74 74 74 76 96 74 46 66 72 88 74 77 
Joueur ayant joué le plus de MAJ 673 120 17.83 % de MAJ gagnés

Ross Johnston AG/AD 33 1000000 4   78 58 57 55 84 75 88 70 99 40 54 68 84 56 82 71 
3e joueur ayant joué le plus de MAJ 564 138 24.47 % de MAJ gagnés

Ivan Miroshnichenko AG/AD 22 2100000 2   74 82 78 77 81 82 78 75 77 76 60 59 64 79 80 74 
 5e joueur ayant joué le plus de MAJ 309 88 28.48 %  de MAJ gagnés

Kyle Keyser G/- 28 650000 4   40 73 73 73 74 73 73 73 82 72 73 65 73 73 73 73 
Gardien ayant joué le plus de matchs (47 matchs joués), alors que Sorokin est 84 OA

Nikita Chibrikov AD/C 24 1200000 1   40 73 77 77 64 65 65 77 74 86 69 65 70 75 64 72 
Nikita Chibrikov sur le powerplay (jumelé au fait qu'il était sur le 1er trio et à plus de temps jeu moyen que McDavid à , ça indique qu'il a été longtemps sur le 1er trio). On voit d'ailleurs que 2 biens meilleurs AD ont joué un temps moyen de 9,28 min (William Dufour) et de 6,16 min (Filip Mesar) qui était sur le 4e trio.


Ailleurs, il y a d'autres situations que je trouve aussi discutable 
Pourquoi McDavid figure dans le plus bas en Temps de jeu moyen cette saison ? (A-t-il été mis intentionnellement sur des 3e-4e trios?) Alors qu'il devrait être parmis les attaquants qui jouent le plus. C'est la même chose pour Leo Carlsson. Cette situation est ambiguë. Je ne sais pas si c'est intentionnel, le NZT 50 fait peut-être en sorte que McDavid joue 15min par matchs.. Puis, on voit que Veikko Reini est le 2e defenseur ayant le plus joué cette saison, alors qu'il figure parmi les moins bons défs de l'équipe.  MAIS le line-up actuel (et des derniers 15 matchs) n'indique aucun abus.  Situation éclaircie avec le DG. Ça me semble OK

Jai qui comme centre sinon ?

Jackie Moon a écrit:

Jai qui comme centre sinon ?

Si tu classes par FA, tu as choisi Holtz 46 FA et Johnston 54 FA qui figurent parmi tes pires en FA. 

Donc même si les autres ne sont pas bons, tu as choisi les pires. Tu as choisi de mettre le moins bon de tes gardiens et Mesar et Dufour ont joué largement moins de temps sur la glace que Chibrikov. 

Je compare surtout à tous les autres DGs du bas du classement et la situation de  et  indique clairement des situations d'abus pour tanker, alors que je ne vois pas ça dans les autres clubs. 

Si on applique les règles pour les autres DGs, il faut les appliquer à toi aussi. Il faut être équitable pour les DGs qui ont joué à 100% fair, qui ont patcher des trous avec des gars calibres  (mais meilleur que Chibrikov, etc.)

Je suis certain que tu auras averti n'importe quel DG utilisant ce genre de technique. 

*EDIT : Pour l'instant, j'ai regardé 
l'utilisation des gardiens,
le temps de jeu moyen des joueurs,
l'utilisation des joueurs de centres.
sur tous ces points, j'ai constaté que tous ces clubs qui ont finis bas ont eu des utilisations irréprochables de leurs joueurs      

Je crois qu'il y a matière à appliquer le règlement ,

d'une part a des ''raisons'' mais non , mais pour être juste il faudrait soit les mêmes sanctions pour les 2 équipes , ou soit ajuster les sanctions en tenant compte des ''raisons'' de .

Masse salariale des équipes suivantes:


Baisser votre masse crime (j'pense certaines équipes ont des trades en attentes).

Oui Larsson -5M

oui j'ai un 4M qui s'en va aujourd'hui

LIVE :

- - bust

et la suspension sera effective demain si ce n'est pas réglé pour le début de la simulation