Masse salariale pour les prochaines années

yo tout le monde

la masse salariale va baisser de 2,5M à toutes les années pour les trois prochaines années, parce qu'on s'est rendu compte que les joueurs resignent pour vraiment pas cher et la masse est vite devenue trop lousse.

Plafond Salarial pour les prochaines années :

(62.5M pour 2023-2024)
(60M pour 2024-2025)
(57.5M pour 2025-2026)

osti de rat pero

t'as pas démissionné encore toi???????

ok

Fuck off

cave

les resignstures vont probablement etre de plus en plus élevé donc ce sera a surveiller aussi, mais ppur là effectivement la masse est un peu haute.

Le plancher baisses tu avec ?

J’approuve a 100% va inciter le monde a trader un peu plus

J'pense c'est déjà plus raisonnable que les 5M$ en 2 ans initialement prévu (60M$ 2023-24 et 55M$ 2024-25). Content qu'une suggestion est fait changer la donne.

Juste pour être clair, je comprend la problématique et oui j'ai eu Couturier à 3.5M$. Je l'ai même mentionné moi-même que les prolongations de contrats n'avaient aucun sens. Je ne suis pas contre un réajustement, j'étais surtout pissed par l'agressivité du changement et le fait qu'il soit soudain, comme ça, sans qu'on puisse trop prévoir. J'trouvais que baisser de 10M$ en 2 ans c'est vite.

Dyl fait un bon point, et j'aimerais dire aussi que cette mesure affecte la valeur des joueurs qui ont des gros contrats à échéances lointaines. Par exemple, avec Panarin, Capi n'avait pas connaissance que la masse pourrait baisser potentiellement rapidement, et donc le trade (seul lui peut en juger, je donne une perspective à des fins d'exemple) fait peut-être moins de sens considérant qu'une masse décroissante augmente le coût relatif de Panarin. Zegras devient plus attrayant dans ce contexte.

D'autres joueurs comme McDavid, Draisaitl, Marner, Tavares, Keller (gros contrat pour sa valeur), Skinner, Svechnikov , Makar Rantanen ..... J'pourrais continuer, sa affecte beaucoup d'équipes je crois.

Y faut trouver le juste milieu entre ne pas trop pénaliser les gens qui sont "désavantagés" par cela et pour rendre la vie plus dure à ceux qui bénéficie beaucoup trop des prolongations de contrat qui sont trop basses. Ceux qui ont des mauvais contrats dans leur team devront mettre de l'eau dans leur vin un peu et pas trop se plaindre de ce changement parce que présentement, c'est beaucoup trop facile pour les équipes qui ont reconstruit de respecter les exigences de la masse et j'en suis l'un des exemples.

54 009 167$

Andrew Mangiapane AD/AG 26 1800000 5 39 86 81 81 80 78 72 82 93 89 59 65 70 82 76 77
Zach Werenski D/- 25 3500000 4 30 89 84 84 80 80 75 86 92 96 51 70 78 85 78 80
Charlie McAvoy D/- 25 3000000 4 47 76 80 81 86 87 80 81 87 86 52 66 74 79 84 78

J'ai 11M$ de lousse présentement et ça ne devrait pas s'empirer avec les saisons parce que j'ai Couture à 6,3M qui ne sera pas toujours là et plusieurs joueurs comme Guentzel et Teravainen et Konecny qui peuvent potentiellement signer à la baisse. Les équipes comme la mienne (et il y a en a plusieurs dans cette situation) sont beaucoup trop avantagées présentement.

colon

on pourrais ''corriger'' les contrats monstrueux . Je comprends de pas être d'accord !

ouin ca aiderait a faire passer la pillule car on descend quand meme de 12% le plafond

Les dg qui ont débuter avec des clubs pacté qui ont des supervedettes en partant qui coûte cher sur la masse ne font pas pitié... ces clubs là vivent la même situation en vrai et ici je n'ai vue que qui a essayé de baissé sa masse.. 2.5m c'est fuckall considérant le nombre de joueurs a mauvais contrat qui n'ont même pas encore été racheté

ca aide effectivement que ca soit graduel

Vincewong a écrit:

on pourrais ''corriger'' les contrats monstrueux . Je comprends de pas être d'accord !

non

Les gros contrats ont encore une valeur pour les clubs en reconstruction. Sinon on a tous un rachat gratuit qu'on peut faire, donc c'est pas si pire hahaha

On pourrait également cesser d'utiliser le "Max Signing Bonus"

Lewis a écrit:

On pourrait également cesser d'utiliser le "Max Signing Bonus"

trop tard

Lewis a écrit:

On pourrait également cesser d'utiliser le "Max Signing Bonus"

Yep comme je dissis la difference avec la D5 c'est qu'on a commencé a utilisé le max signing bonus rensu a la Saison 4 genre

Dyl827 a écrit:

Lewis a écrit:

On pourrait également cesser d'utiliser le "Max Signing Bonus"

Yep comme je dissis la difference avec la D5 c'est qu'on a commencé a utilisé le max signing bonus rensu a la Saison 4 genre

C'est exactement ça.
Ça servait à niveler la demande salariales des joueurs au fil de la dynastie

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Je lance l'idée comme sa mais si on fait genre
Moins de 75 oa max signing bonus
75 à 79 oa 50% du max signing bonus
80 oa et + aucun signing bonus

De cet manière les joueurs de profondeur gagneront pas des salaire exorbitant, les joueurs moyen un peu plus et les vedettes signeraient à "juste prix"