DGs avec 2 équipes

Je sais pas si je suis le seul, mais je trouve que c'est moyen d'avoir des DGs avec deux équipes. Il me semble qu'on devrait juste être patients et attendre que des DGs arrivent pour combler les trous. Si on est pour combler tous les trous temporairement avec un DG déjà présent, on a même pas tant intérêt à aller chercher du nouveau monde. Pour les transactions mineures et pour les trucs administratifs, fine I guess, mais quand je vois des blockbuster trades, je me dis qu'on devrait laisser le soin aux futures nouveaux DGs de les faire.

Genre est en train de changer le club au complet avec déjà 4 transactions, dont une ultra majeure


Roman Josi D 29 4000000 2 46 86 83 88 81 88 80 85 94 80 59 76 79 85 83 82
Claude Giroux C 31 8275000 5 24 79 85 82 74 75 65 82 82 77 88 76 71 82 71 78
Kristian Vesalainen RW 20 650000 1 40 79 80 79 74 68 60 77 79 85 83 51 57 79 67 75
Gustav Forsling D 23 872500 1 57 68 71 71 74 78 71 87 73 83 79 63 70 70 74 74


Rasmus Ristolainen D 24 5400000 4 45 80 81 80 84 84 89 84 88 85 80 68 81 80 85 82
Evander Kane LW 28 8000000 2 58 88 77 82 98 90 97 81 84 68 84 64 79 82 95 81


Pas une mauvaise trade pour autant mais c'est pas une que je ferais si j'étais DG de et je pense que c'est une mauvaise idée de permettre à des gens d'avoir 2 équipes

Serais-tu en train de dire que le DG connaît un détachement par rapport à ses joueurs puisque c'est sa deuxième équipe?

Je suis pas mal d'accord avec toi, même si je dois avouer que le trade est correct en terme de valeur, je vois mal pourquoi un DG se départirait d'un joueur comme Kane.

1-0

Je suis quand même d'accord aussi, mais je pense que la trade entre et passe à mon avis.. a une profondeur défaillante et je vois pourquoi ferait ce genre de move là.

2 - 0

Perso, avec  j’ai fait un move blockbuster et j’aurais jamais pu changer grand chose en vue de rajeunir le club si j’avais pas échanger mes joueurs approchant la 30ene pour Zacha, Alain, McLeod (et Toews) 

Mon avis est tant que le move rapporte au deux équipe c’est correct, car de toutes façons les confimateurs sont là 

Les « futurs » DG, on ne sait pas quand ils vont arriver et je crois qu´un club gérer par un DG ayant déjà un équipe est bcp mieux que rien. On peut pas empêcher de faire des gros move ça couperait bcp trop les chances d’ameliorer un club

Personnellement, je considère qu'on n'a pas chialer quand est allé chercher Toews, Zacha et cie dans une transaction monstre qui a transformé l'équipe, mais positivement.

Puis, la transaction s'explique dans la perspective où n'a pas une profondeur à tout casser et qu'avec cette transaction, l'équipe risque d'être compétitive assez rapidement.

Josi = Ristolainen
Vesalaine + Giroux + Forsling > Kane

Kane a beau être construit en monstre, je viens d'aller chercher un def qui tombe directement sur la 2e paire, un attaquant top6 avec Vesalainen et un attaquant de 1ère ligne en Giroux. À mon avis, en ressort gagnant au final en terme de besoin.

De plus, j'ajouterais que les équipes abandonnées deviennent des clubs de bas fond assez rapidement, car les jeunes ne se font pas donner assez de temps de qualité pour évoluer convenablement (lire ici que plusieurs ahlers pas bons prennent leur place) et que pendant que tous les DG actifs améliorent leurs équipes (ou les détruisent), les clubs sans DG se détériorent dans la poussière.

Mon objectif en reprenant c'est que le prochain DG ait une équipe compétitive.

Bien d'accord avec Ced!

Je crois que c'est une très bonne idée de prendre soins des équipes sans DG en rachetant les vieux croutons du , en signant les prospects, en faisant les line-up,etc mais de là à faire des méchantes grosses trades comme ça, c'est un peu exagéré...

Je suis d'accord avec Ced, il n'y a pas de règle écrit pour ca en ce moment, et on en a besoin. Moi je suggère d'attendre au moins une à deux semaine entre une équipe vacante, et l'inscription d'un nouveau DG. D'autant plus il faudrait règlementer les échanges intra-équipes pour les DGs avec deux équipes. Oui les échanges sont peut-être fair, mais je trouve ca ridicule qu'un DG à le droit de négocier entre lui pour des échanges... Pour l'instant y'a pas d'abus, mais ca nous prends de nouveaux règlements pour la saison présente et les prochaines, parce que ca va surment arriver encore.

Je n'ai pas dit que la trade n'était pas fair. Je l'aurais accepté. Je pense que c'était assez clair dans mon premier post

C'est juste que si on veut avoir un DG sur une 2e équipe, il devrait vraiment être limité à s'assurer que les jeunes croupissent pas dans les prospects, faire des line-ups pour que la formation soit compétitive et faire des transactions mineures. On devrait laisser les clubs le plus intact possible pour que le DG puisse prendre les décisions par eux-même. C'est vraiment plus attirant pour un nouveau DG de pouvoir décider par lui-même ce qu'il fait avec son centre superstar

Et oui un peu Pin

Moi le 1-0 c'était pour donner mon accord avec Ced en passant

Ray Shero a écrit:

Moi le 1-0 c'était pour donner mon accord avec Ced en passant

J'avais compris

Mσяяiѕѕєy a écrit:

Je suis quand même d'accord aussi, mais je pense que la trade entre et passe à mon avis.. a une profondeur défaillante et je vois pourquoi ferait ce genre de move là.

2 - 0

Pas Pero par exemple

Bon moi qu’on fasse un ou lautre sa me derange pas donc on est 3-1 haha

Je suis en faveur d'un DG "remplaçant" sans droit de transactions avec son autre équipe

Moi si je comprends tout à fait ce que tu veux dire Ced et je suis d'accord! Les transactions contenant des stars ne devraient pas avoir lieu, seulement des mini trades ici et la pour de la profondeur ou des defs top 6 si y des blessures etc. Pcq si vous décidez de vous rajeunir pi dechanger des gros joueurs pour des prospects ben cest pt pas ce que le prochain dg aurait voulu pi en meme temps vous améliorez l'équipe qui recoit du présent immédiatement

pi sorry Landeskog mais un échange - pour moi ça passe pas, jcomprends pas comment on peut laisse passer ça, même si c'est fair, c'est juste illogique haha c'est le même DG

3-0 d'accord avec Saide

On devrait interdire les trades pour ce genre de situation, Le dg qui décide de prendre une 2e team devrait tout simplement tenter de se démarder avec le line up quil possède ! S'assurer de tirer le mieux de son club et faire des bonnes lignes.
Les nouveaux Dgs seront aucunement poussé a prendre une équipe dans notre ligue si l'équipe est tout changer et comporte aucun des joueurs originaux.

Zadina_11 a écrit:

Bien d'accord avec Ced!

Je crois que c'est une très bonne idée de prendre soins des équipes sans DG en rachetant les vieux croutons du , en signant les prospects, en faisant les line-up,etc mais de là à faire des méchantes grosses trades comme ça, c'est un peu exagéré...

preach

8-0 a date je croit que c’est pomal unanime les gars

8-0-0

:OOOOOOOOOO

1,000,000-0 Nous avons besoin d'une mise à jour dans la constitution MHL

Réforme de la constitution MHL

Donc avant de continuer tout ça, est-ce qu'on peut mettre en suspend la transaction entre et pour l'instant et celle entre et afin de prendre l'avis du reste des DG's à savoir ce qu'on en fait. Il me semble que ça serait pas mal plus respectueux pour l'ensemble des DG's qui s'opposent à ces deux transactions au lieu de juste les faire passer comme s'il était trop tard...