Contrats

Bonjour mesdames et messieurs,

En cet après-midi frisquet, je vous écris pour vous dire qu'il y aura un peu de changement pour les prolongations de contrats. Voici en gros ce qu'il y a;

- Désormais, vous négocierez contre moi au lieu de contre le simulateur. Pourquoi? Parce qu'après réflexion nous avons décidé que le simulateur était parfois trop sévère ou trop gentil pour certain joueur, je joue donc le rôle du médiateur.
- Les contrats décernés ne sont pas qu'en fonction de l'overall, mais aussi de la production du joueur, (points, +/-, takeaway/giveaway ratio, etc.)
- Je serai surveillé de près par le simulateur Vincewong car il est parfois possible que je sois dans le tort, mais jusqu'à date, j'ai sa bénédiction.

Le gros but de cette "opération" est de donner une chance aux équipes qui décide de tank en début de dynastie. Parce qu'en effet, les équipes qui commencent avec beaucoup de valeur, sont avantagées car les contrats offerts par le simulateur sont parfois ridiculement bas considérant la production du joueur.
(Par exemple; Chaput à )

Je veux donc éviter des des clubs puissent resté stacké pendant 10 ans de dynastie.

Si vous avez des commentaires ou des questions, n'hésitez pas.

***Ah oui et en passant, le nombre d'année maximum par contrat à été réduite à 5, car on juge que c'est mieux pour redresser le tir lorsque certains contrat ne font aucun sens et qu'une dynastie ne dure qu'environ 10 ans***

Ce message est signé par Ré Chireault

merci

Ok, mais des contrats comme celui que je vais mettre ci-bas vont être réajustés ?

William Nylander C 23 2500000 4 42 79 89 83 71 68 59 86 85 79 84 59 67 83 66 77

Je dis ça parce que ça peut être injuste que moi mon joueur équivalent à Nylander soit par exemple 7M$ pcq on décide de changer le système pendant la dynastie, mais que tout ce qui se faisait avant ne soit pas impacté. Ça crée un avantage indu disons.

Landeskog92 a écrit:

Ok, mais des contrats comme celui que je vais mettre ci-bas vont être réajustés ?

William Nylander C 23 2500000 4 42 79 89 83 71 68 59 86 85 79 84 59 67 83 66 77

Je dis ça parce que ça peut être injuste que moi mon joueur équivalent à Nylander soit par exemple 7M$ pcq on décide de changer le système pendant la dynastie, mais que tout ce qui se faisait avant ne soit pas impacté. Ça crée un avantage indu disons.

Messemble que ça ferait du guossage dans la save qui peut être éviter. On peut considérer que chaque équipe a probablement au moins une aubaine dans son roster, donc ça vient se balancer.

Bien d'accord avec toi que le contrat est ridicule mais je pense pas qu'on va changer des contrats déjà signés. De toute façon, cette décision est un peu hors de mon pouvoir!

Ehh boy Ray qui négocie les contrats, ça sent déjà l'arbitrage salariale

Chando14 a écrit:

Ehh boy Ray qui négocie les contrats, ça sent déjà l'arbitrage salariale

Can't say no more

Ouin mais ça veut dire que certains DG sont avantagés et d'autres comme moi qui avaient des jeunes avec 3 ans de contrat de recrue vont se faire viander solide.

Parle moi en pas je me fais fourré solide moi aussi mais c'est le hasard rendu là . La saison passé j'ai essayer quelque chose de nouveau et la majorité à parlé et a refuser cette méthode . Il faut maintenant vivre avec la nouvelle .

C'est vraiment pas moi qui est heureux de la situation sinon j'aurais jamais échangé Point et Johnson vs Malkin qui coûte un smic intestinal .

C'est vraiment selon les résultats plus que sur l'overall , c'est sur qu'on en tien compte mais c'est pas le seul et unique facteur comme dans le passé .

Se qui nous fourre actuellement c'est que cette nouvelle manière de faire avantage uniquement les clubs qui ont une petite masse et on le sais que beaucoup d'équipes ont des petites masse crée totalement artificiellement avec les rachats de contrats illimités . par exemple c'est une des 3 équipes qui avait la plus haute masse , comme et ici c'est 2 des plus petites

Une chose est sur , si la chance nous sourie et qu'on débute une nouvelle dynastie les rachats seront aussi limité que dans la LNH et les salaires des clubs farm sera tenu en compte dans la masse . Comme ça il y aura un énorme problème de moins et personne pourra chialer .

J'ai voulu faire plaisir à tout le monde en demandant au jeu de faire leur demandes et malgré que j'ai une vision sur 10 saisons il en a ici qui ont une vision à très cour termes et espère profité du malheur des autres pour améliorer leur organisation au lieu de travailler sur des échanges/repêchage .

Ya aucune façon de faire plaisir à personne en autorisant les rachats illimité. Les gens préfères être étouffé on dirait.

J'ai aucun problème sur le fait d'être plus sévère sur les salaire même que sa apporte plus de réaliste, mais je pense qu'on pourrais augmenter le plafond salarial de minimum 1M par année plutôt que 0,5M. Exceptionnellement, on pourrait faire un bon de 2M pour la saison prochaine pour équilibré tout ca.

C'est juste une idée pour pas tout débalancer les choses d'un coup

Je crois que les rachats illimités ne sont pas un problème. Ça permet de faire le ménage lorsque nécessaire.

C'est plutôt que je peux retenir du salaire sur 30 joueurs sans limite.

Ça, il devrait y avoir une limite.

Si vous voulez du réalisme il faut être réaliste partout pas juste là ou ça nous arranges vous pensez pas ? De la manière que je vois ça , se qui arrange les uns désavantage les autres c'est comme un effet de levier . Perso je suis d'accord car ça équilibre les équipes mais un moment donné il va falloir qu'on s'entendent car quand on met des contrats trop bas le monde chialent et ces mêmes personnes chialent quand ils sont le moindrement haut .


Les retenue , encore la c'est pour plus de réalisme et pour des dg ça les arranges quand leur masse est trop basse .

Je suis 100% d'accord pour aidé les équipes moins fortes en donnant des contrats plus haut et en accordant des rachats illimités mais encore là on dirait que vous n'avez aucune mémoire comme moi et que le fiasco des contrats de la dynastie passé n'ai jamais arrivé .

Je croyais qu'on était d'accord à la fin de la dynastie passé qu'il fallait que les contrats soient moins élevé , je projette de gelé la masse salariale pour le reste de la dynastie .