Rappel du premier message :Bonjour chers DGs, ici Ré spectueux, un admin qui oeuvre dans le respect.Récemment, on a eu plusieurs débats sur la ligue, surtout dans les contrats avec les idées apportées par Landeskog.
Pour ce que ça vaut j'étais d'accord avec les 2 propositions de Landeskog, mais j'ai quand même choisit de voter contre, parce que comme l'a si bien dit Morrissey entre 2 oreos trempés dans le lait : C'est bin beau la démocratie, mais on va pas passer une règle si la moitié de la ligue est contre. Je ne peux qu'appuyer ces propos. Comme l'a déjà dit Winston Churchill :
La démocratie est le pire des régimes - à l'exception de tous les autres déjà essayés dans le passé.Voici de ce qui en est pour l'instant (Je parle au nom de l'administration, car je sais que tout le monde de l'admin a voté contre) ;
Les propositions de Landeskog ne seront PAS adoptées.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Petite parenthèse...https://majorhl.forum-canada.com/t5794-nouvelle-reglementation-des-contratsCe post là (pour ceux qui l'ont lu) m'avait pris quand même pas mal de réflexion. À la lecture des commentaires, personne ne s'opposait à ce nouveau règlement. C'est un peu du n'importe quoi que certains arrivent 5 mois plus tard et se décident enfin à dire leur opinion. Cette nouvelle façon de fonctionner avait pour but de :
- Alléger la charge de travail de Landeskog92 et moi-même et aussi la charge "psychologique" parce que, honnêtement, quelques DG ne donnait vraiment pas le goût de négocier de la façon dont ils s'adressaient à nous. Rappelez vous qu'on est pas un "bot" qu'on peut envoyer chier comme à
.
- Arrêter le niaisage des "négociations". Il n'y avait aucune négociation, c'était juste une histoire de : Jusqu'à combien je peux faire baisser le salaire de mon joueur.
- Empêcher que des teams soient stackés
Bref, vous comprenez ou je voulais en venir. J'aimais bien l'idée, mais je pense que ça va tomber à l'eau car la négociation semble impérative pour certains.
P.S. :Sérieux, le post que j'ai fais mérite une petite lecture.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Maintenant, puisque je suis pas mal le big boss des contrats, et que je sais que Landeskog est d'accord pour cela,
j'annonce que la négociation de contrat est rouverte.Cela implique cependant les points suivants:-
Là le niaisage, de faire plusieurs offres à la baisse, ça ne se fera plus. Les agents seront plus rigoureux, et si vous n'êtes pas prêts à payer le prix demandé, et bien c'est tant pis. Votre joueur 
ou
(il ne pourra pas jouer jusqu'à temps d'avoir son contrat.)
- Voici comment on donne son opinion en négociation:
Je pense qu'à cause de son âge, X joueur devrait avoir une réduction de X d'argent.
Chose que je ne veux pas voir:
Depuis quand on donne des augmentations salariales à un gars de 42 ans ?
Pour voir si vous avez lu pour vrai, mettez votre joueur de hockey préféré en commentaire.Sérieux les boys and girls : les commentaires condescendants et arrogants, j'en peut plus (c'est une des raisons pourquoi je voulais enlever les négociations). On est tous des wanna-be GM ici, si on était "the real deal" on serait l'assistant de Big Guns Bergevin live. Ça arrive qu'on se trompe, j'pense que j'ai jamais manqué de respect à personne ici, sauf à Eagles, mais bon, nous avons une relation particulière: haine-amour-haine. Donc, je vois pas pourquoi je me ferais manqué de respect dans les négociations.
- La grille est un TABARNAK de bon outil. Donc OUI, on va l'utiliser et se fier énormément à ça.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Donc voilà, c'est pas mal ça;
J'adore les débats qu'on a eu, ça prouve que tout le monde a le hockey et la ligue simulée à coeur.
Si vous avez tout lu, mettez votre logo d'équipe en commentaires, avec l'autre truc à mettre en commentaire caché dans le texte 
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
Mar 8 Oct - 21:09
