Réforme de la grille

Considérant qu'il y a plusieurs plaintes concernant les évaluations de la grille notamment sur les attaquants offensifs (Eriksson Ek VS Gaudreau), sur les joueurs élites (80 OA et +) et sur les gardiens, je vais procéder à une réforme de la grille salariale en vue de la prochaine saison.


Je ferai une grille plus précise (ce sera OF 70, 71, 72, etc.) plutôt que des sauts de 5 comme présentement, au risque d'être plus lourde.

Je réformerai par ailleurs la grille des gardiens comme il y a une problématique pour les gardiens auxiliaires à 3M$. De plus, inutile de faire une grille aussi large que présentement comme les gardiens sont plus souvent entre 70 et 80 en stats pour ceux qui nous intéressent.

Bref, changements à prévoir :

1- Précision de la grille des joueurs
2- Amélioration pour attaquants offensifs/joueurs elite.
3- Réforme de la grille des gardiens

Perso c pas tant de monter les elite

Que de descendre les dechets

EK , tatar ect... ca devrais gagner 2 M

Une section apres 25 ans ou le gars est pas asser bon top 6 et pas asser defensif bottom 6
Un salaire de genre 2 Millions

Parfaitement d'accord!

D'ailleur, la masse salarial monte sans cesse, mais la grille elle ne monte jamais... c'est illogique.

Le monde vont juste éclater la masse haha

D'ailleurs des gens ont chialer que Seth Jones gagnait pas assez cher donc les Agents de joueurs ont monté comme s'il était

77 + 3 = 80
87 + 3 = 90


Mais pas d'ajustement pour Rickard Rakell (  ) qui demande 7M$

Rickard Rakell C 28 3789444 1 42 83 85 82 79 78 74 82 83 77 91 66 80 83 77 81
83 +2 = 85
77 + 3 = 80 
8,5 M$

Il entre dans la même catégorie que Zibanejad 73 DEF
Mika Zibanejad C 28 5350000 1 43 84 84 84 73 80 67 88 73 81 84 68 73 84 73 78 7M$/5 ans

Mais devrait ressembler à dequoi du genre :
Joe Veleno C 22 925000 1 44 84 85 85 80 81 77 86 99 78 86 59 70 84 79 80 8M$/5 ans (500K utilisé) donc à la base 8,5M$ (pourrait argumenter que Rakell est légèrement moins bon donc 8M$)

es tu vraiment en train de comparer Jones à Rakell? haha

Rakell à Joe Veleno plutôt 

Et probablement qur le salaire de Rakell sera ajuster comme Seth Jones

Je trouve ça irréel comparer un Def à un attaquant mais bon ça été fait.. 

Jvt dire Jones est 81 OA il mérite d’être classée pas dans le max de sa valeur mais pas dans le minimum.. Landy la classer exactement dans la bonne classe à 8Millions et je trouve ça ridicule que tu demande de le drop a 7 avec un rabais à 6,5! Déjà qu’a 7,5millions c’est un excellent deal

Jones devrais gagner 9.5M

Stun franchise comme Petersson

Et pour Rakell, 7M$ c’est normal?

Zibanejad a signé 7M$
Veleno était 8,5M$ Avant sa réduction 

Rakell est plus proche de Veleno que Zibanejad right?

Rakell devrait être 8M$ sachant que Veleno était 8,5M$ ils ont seulement 2 DEF de différence et Rakell est 81 OA contrairement à Ziba 78 OA

S’il faut ajuster, il fait ajuster pour tout le monde

C’est juste quand ça désavantage Skinner53 qu’on as une réforme j’aime ça faudrais il y aille plus d’injustice contre toi pour que la ligue avance, sinon tu passais ta crosse comme les deux dernières dynasties sans en dire 1 mot

olihockey58 a écrit:

C’est juste quand ça désavantage Skinner53 qu’on as une réforme j’aime ça faudrais il y aille plus d’injustice contre toi pour que la ligue avance, sinon tu passais ta crosse comme les deux dernières dynasties sans en dire 1 mot

Bizarre que quand la grille tombe bonne pour un de mes joueurs tout le monde se révolte et quand c'est pour un autre DG, tout le monde le back.

Justifie moi pouquoi Rakell devrait gagner autant que Zibanejad et pas comme Veleno

J'attends ta justification

Rackell est dans la classe 85-75 donc oui 7 millions, je trouve c’est bas mais la grille est faite comme ça! 

On fais donc +2 -2 all legit pour un total de 0 

Jvt dire tout le monde à un bon contrat une fois ou l’autre mais tout le monde doit payer une foot ou l’autre aussi. 

Tantot j’ai vu ton post qui comparais Brook avec Byram, tu l’as ensuite delete mais moi je les vu, Byram est sous payer oui mais c’est la grille et c’est pour ça une réforme a vas être faites! 

Jones on peut pas le classe 75-85 c’est -2 -2 donc avantage de -4 pour  (c’est ridicule) donc deux options s’offre soit 75-90 ou 80-85 ce qui est respectivement 7Millions et 8,5 millions alors oui un fkg deal à 7,5 millions est un ESTI DE BON DEAL POUR TOI

Si Rakell est 8m Jones doit etre 9.5m

En plus que tu dises que je passais « ma crosse » vient m'expliquer en quoi c'est « ma » crosse si

Je ne fais pas la grille et j'applique mes 500 K comme tout le monde?

Je pense que tu devrais réfléchir plus avant de traiter les autres de crosseur!

dyl827 a écrit:

Si Rakell est 8m Jones doit etre 9.5m

Aucun rapport Jones a déjà augmenter de 1 M$

Rakell devrait être augmenté de 1 M$


Explique moi la différence entre Veleno et Rakell.

J'attends ton argument

Pour quelqu’un qui a toujours des contrats rabais je me réserve le droit de dire que ta passer des crosses oui

Et lit mon message Rakelle est legit Jones non

Guys, je vais évaluer moi-même les joueurs.

Je vais analyser les cas qu'on va juger inéquitable et rendre une décision comme on l'a fait pour Seth Jones.

Je vais regarder le cas de Rakell et tous les autres cas qui feront l'objet d'une plainte, mais svp pas de combat de coq.

À noter que je vais faire une évaluation précise SEULEMENT sur les cas de superstar (80 OA+) jugés injustement.

olihockey58 a écrit:

olihockey58 a écrit:

Rackell est dans la classe 85-75 donc oui 7 millions, je trouve c’est bas mais la grille est faite comme ça! 

On fais donc +2 -2 all legit pour un total de 0 

Jvt dire tout le monde à un bon contrat une fois ou l’autre mais tout le monde doit payer une foot ou l’autre aussi. 

Tantot j’ai vu ton post qui comparais Brook avec Byram, tu l’as ensuite delete mais moi je les vu, Byram est sous payer oui mais c’est la grille et c’est pour ça une réforme a vas être faites! 

Jones on peut pas le classe 75-85 c’est -2 -2 donc avantage de -4 pour  (c’est ridicule) donc deux options s’offre soit 75-90 ou 80-85 ce qui est respectivement 7Millions et 8,5 millions alors oui un fkg deal à 7,5 millions est un ESTI DE BON DEAL POUR TOI

Justement tu dis que ça doit arriver le plus proche possible à 0

Appliqué la même logique que tu as fait pour Rakell
Jones :
77 --> 75 (-2)
87 --> 77 (+3)

Donc +1 
Et  75 - 90 = 7M$ selon la grille

Donc pourquoi 8M$ ?

olihockey58 a écrit:

olihockey58 a écrit:

Rackell est dans la classe 85-75 donc oui 7 millions, je trouve c’est bas mais la grille est faite comme ça! 

On fais donc +2 -2 all legit pour un total de 0 

Jvt dire tout le monde à un bon contrat une fois ou l’autre mais tout le monde doit payer une foot ou l’autre aussi. 

Tantot j’ai vu ton post qui comparais Brook avec Byram, tu l’as ensuite delete mais moi je les vu, Byram est sous payer oui mais c’est la grille et c’est pour ça une réforme a vas être faites! 

Jones on peut pas le classe 75-85 c’est -2 -2 donc avantage de -4 pour  (c’est ridicule) donc deux options s’offre soit 75-90 ou 80-85 ce qui est respectivement 7Millions et 8,5 millions alors oui un fkg deal à 7,5 millions est un ESTI DE BON DEAL POUR TOI

Jvt dire jamais tu traderais Jones en 1v1 contre Rakell donc viens pas me dire qu’il mérite le même salaire.. tu veut Rackell à 8Millions better pay Jones 9millions alors

Tu dis que c'est soit 75 - 90  ou 80 - 90

Mais 80 - 90 

c'est 

77 + 3
87 + 3

Donc +6


Et ensuite, tu viens me dire qu'il faut se fier sur la grille pour tous les autres joueurs comme Rakell sauf Jones

Je crois que c'est AMPLEMENT LEGIT que si toute la ligue est basé selon la grille que Jones le soit aussi!


Cette grille a justement été bâti pour ça!

Et Jones entre dans la catégorie 75 - 90 --> 7 M$

Je croit que tu as des problèmes de lectures ... j’ai dit 

75-90 et 80-85 commone man joas cave à ce point...

Et Jones entre DANS DEUX CATÉGORIES PAS UNE donc millieux entre 

7M  75-90 ET 8,5M  80-85 

Alors 7,5 millions est un excellent deal

Landeskog92 a écrit:

Guys, je vais évaluer moi-même les joueurs.

Je vais analyser les cas qu'on va juger inéquitable et rendre une décision comme on l'a fait pour Seth Jones.

Je vais regarder le cas de Rakell et tous les autres cas qui feront l'objet d'une plainte, mais svp pas de combat de coq.

À noter que je vais faire une évaluation précise SEULEMENT sur les cas de superstar (80 OA+) jugés injustement.

SVP, on arrête.

Je suis ouvert à ce qu'on me rapporte les erreurs/plaintes.

Par contre, c'est moi qui évalue les entre-deux et j'ai rendu une décision irrévocable pour Seth Jones. On passe à un autre appel.

Pour Rakell, j'ai procédé à une réévaluation.

RAKELL = 83-77 = 85-75 (7M$) + 80-80 (8M$) / 2 = 7.5M$ (Donc 500k d'augmentation par rapport à l'évaluation initiale).
JONES = 77-87 = 75-90 (7M$) + 80-85 (8.5m$) / 2 = 7.75M$ (Donc augmentation de 750k par rapport à l'évaluation initiale).