hummm petite question

Allo, j'ai une question pour vous. J'ai remarquer dans la négociation des prochains contrats que la valeur des gardiens était très (pour ne pas dire calissement) faible. Mettont qu'on compare ces 2 gardiens:

Carey Price G 32 10500000 7 36 92 92 92 93 94 92 92 92 84 95 73 82 92 93 89
Andrei Vasilevski G 25 3500000 1 37 91 91 92 92 92 91 92 92 93 93 73 80 91 91 89

Très semblable comme statistique. Mais Vasilevski resigne a 3,5M et Price reste a 10,5M. Si c'est pas un problème pour personne c'est bien correct, mais en toute franchise je trouve plate que des clubs doivent payer aussi cher pour leurs gardiens quand d'autres ont un avantage salariale considérable. En réalité, Vasilevski va coûter probablement 9M, ce qui laisse très peu d'option à  d'améliorer son effectif déjà stack. Alors que sur la ligue ce n'est même pas un problème. 

Ceci étant dit, je ne sais pas si la différence entre des gardiens comme Price et Vasilevski sont semblable en terme de rendement à des gardiens comme Markstrom par exemple (82 oa). 


Comme je l'ai dit, si ce n'est pas un problème pour personne ça ne me dérange pas du tout (de toute façon mes gardiens coûtent presque rien) mais pour ceux qui sont pogner avec ça et qui vont avoir beaucoup de difficulté à s'en défaire, ça peut être embêtant.

En gros ma question: Voulez vous qu'on augmente un peu le prix de négociation des gardiens pour garder un peu de réalisme? 

Pas obligatoirement faire signer des contrats de 9M aux meilleurs gardiens mais mettont 6M pour un gardiens élite pourrait etre moins pire à mon avis

Faudrais qu'il y ait plusieurs classes, exemple;

Gardien Partant (80oa) : 4M$

Gardien Élite (82-85oa) : 6M$

Gardien Franchise (86+oa) : 8M$

C'est des chiffres a peu près mais ça garderait une touche de réalisme selon moi.

Tu as totalement raison.

Ce qui est bad, c'est que les des gardiens sont vraiment moins importants sur EHM que dans la vraie vie. Si c'était de moi, je baisserais les salaires de tous les gardiens qui ont déjà leur vrai contrat pour avoir une équité avec ceux qui sont pognés avec des contrats à la Price pour des gardiens parce que dans les faits, Vasilevski devrait (réalistiquement) signer un gros contrat et sur EHM, jamais je donnerai plus que 4-5M pour un starter.

J'ai aucun problème à ce que son salaire soit révisé, dans le pire des cas, il sera disponible aux et je dis ça avec bonne foi. J'ai aussi été étonné quand j'ai vu que Vasilevski resignait à 3.5M!

SLaTeR a écrit:

Faudrais qu'il y ait plusieurs classes, exemple;

Gardien Partant (80oa) : 4M$

Gardien Élite (82-85oa) : 6M$

Gardien Franchise (86+oa) : 8M$

C'est des chiffres a peu près mais ça garderait une touche de réalisme selon moi.

Je comprend ton point, mais j'espère qu'il a aucun DG sur cette ligue assez retardé pour signer un gardien à 8M$ hahahaha

et moi () avons des équipes avec un niveau similaire et avons fini à peu près au même endroit dans le classement et son gardien starter a des stats presque aussi bonnes que le mien alors que les deux ont plus de 10 OA de différence.

Petr Mrazek G 28 3125000 2 31 80 80 80 80 80 80 80 77 77 81 71 72 80 80 78
G Petr Mrazek 82 0 11 11 52 22 5 1 87,6 5 2,96

Andrei Vasilevski G 25 3500000 1 37 91 91 92 92 92 91 92 92 93 93 73 80 91 91 89
G Andrei Vasilevski 82 0 7 7 49 26 1 5 89,6 6 2,39

Je tiens encore a préciser que je débat vraiment dans la bonne foi, j'ai aucun problème a laisser partir Vasilevski ou de le signer à la hausse si c'est la décision qui est prise!

Je comprends ton point aussi que les gardiens ont pas un gros impact dans EHM, c'est juste pour faire fiter les salaires pour tout le monde et éviter des clubs booster avec un Vasilevsky a 3M$ par exemple

Oui, ça on est d'accord, c'est vraiment injuste pour ceux qui ont des Price, Bobrovksy, etc..!

C'est pour ces raisons que ça me dérange aucunement d'avoir un goaler avec un bon salaire, ça donne du challenge pour la masse salariale

je crois que la grille des gardiens va changer prochainement , moi je suis pour une baisse globale de la valeur des gardiens

Je suis d'avis que la grille doit simplement être ajustée et donner quelques chose de semblable à ce que à dit plus haut..

a 8M les gars 88oa vont etre

J'veux dire, ce qui semblait unanime sur la charte des gardiens c'tait comme 650K; 1.5M; 2.5M et 3.5M

Facc c'est ce que j'ai mis dans la page Excel que Ré utilise pour faire les signatures...

L'affaire est que l'on a pas décrété que c'est ce qu'on utiliserait comme salaire pour les gardiens et on a pas ajusté les Carey Price, et autres qui sont locked à 10.5M à cause de la durée de leur contrat

Donc, si on y va de l'avant aec la grille ''bas salaire'' pour les gardiens, faudrait ajuster ceux qui sont signer long terme déjà. Sinon, faudrait me le dire que je mette la grille des gardiens de la D.3 dans le Excel

Augmenter le salaire des goaleur revient a enlever leur valeur

Je prend un G 75 oa 1millions bien avant price a 7-8 millions

Vincewong a écrit:

je crois que la grille des gardiens va changer prochainement , moi je suis pour une baisse globale de la valeur des gardiens

Pense que qqch comme ca serait le best, ca serait plus fair pour tout lmonde

Ca va aussi empecher davoir toute les meilleurs gardiens aux pcq personne veut les signer. Si on rajuste tout lmonde avec un maximum de 5M mettont comme Morrissey dit jpense ca pourrait etre une bonne idee

Allo

c'est la même chose que les joueurs, Tavares, Kopitar, Doughty, Subban, ca a toujours été comme ça... 

Si on rétablit tout les gardiens selon la grille, ca ne me dérange pas mais on doit revoir tout les joueurs (que ce soit à la hausse ou à la baisse). 

Je crois que ca apporte un défi et ajoute du réalisme un peu considérant les besoins de chaque club mais je comprend l'inégalité de contrat entre les deux et surtout considérant les memes OA. 

Faut juste trouver le juste milieu.

CapitaineSérieux a écrit:

Allo

c'est la même chose que les joueurs, Tavares, Kopitar, Doughty, Subban, ca a toujours été comme ça... 

Si on rétablit tout les gardiens selon la grille, ca ne me dérange pas mais on doit revoir tout les joueurs (que ce soit à la hausse ou à la baisse). 

Je crois que ca apporte un défi et ajoute du réalisme un peu considérant les besoins de chaque club mais je comprend l'inégalité de contrat entre les deux et surtout considérant les memes OA. 

Faut juste trouver le juste milieu.

Incoming clash art/sciences humaines VS comptabilité/sciences nat, mais:

Kopitar coute 10M et vaut 8.8M ce qui est quand même peu comme différence, ça arrive des mauvais contrats qui ne brisent pas la ligue.
Doughty coute 11M et vaut 8,75M

Tandis que Price coute 10.5M et vaut 3.5M, on parle de beaucoup plus que juste ''un mauvais contrat'' c'est juste même pas dans la même ligue.

Ça marche aussi dans l'autre sens pour les joueurs, mais je doute fort bien que ça s'applique aux gardiens, exemple:

Dougie Hamilton D 26 5750000 1 46 83 86 83 81 81 81 84 85 80 68 65 85 84 81 81 5 ans | 8250000$
Jaccob Slavin D 25 5300000 1 38 78 79 78 82 81 82 76 75 92 58 64 75 78 81 78 5 ans | 7250000$

C'est pareil que Doughty - Kopitar, mais dans l'autre sens... Au final ça make up for it

On pourrait réajuster le contrat de tous les gardiens de la ligue, est-ce que ça ferait du sens?

Les keepers ca a du sens

Mσяяiѕѕєy a écrit:

On pourrait réajuster le contrat de tous les gardiens de la ligue, est-ce que ça ferait du sens?

CapitaineSérieux a écrit:

Les keepers ca a du sens

Totalement d'accord, vu que la différence est bien plus importante entre la réalité et la charte que ce qu'elle peut l'être chez les joueurs de champ

FOR WHAT ITS WORTH, ÇA ME VA AUSSI

dyl827 a écrit:

FOR WHAT ITS WORTH, ÇA ME VA AUSSI

So here I am for what it's worth
I spilled my blood against the earth
Just to see the world in colour

https://youtu.be/Pj1m7TuSGBs

Je suis pas contre l’idée d’ajuster les salaires de tout les gardiens non plus! Ça enlèverait la corde raide au cou de quelques clubs

Allo

Possédant le gardien le mieux payé de la ligue, j'approuve cette idée.

j'ai échanger mon 1st fkn pour rien alors