Sondage pour les règlements d'alignement D8

Rappel du premier message :

Bonjour à tous, fait un moment qu'on parle des règles d'alignement pour la D8. Alors voici les suggestions de changements.

Perso, pour mon idée, je pensais faire 1 stratégie 1 fois maximum, mais je sais pas trop.

Pour les temps de jeux, c'est surtout un range que j'ai constaté qui était utilisé, mais on peut lousser si c'est problématique.

Et puis ben, moi mon but s'pas de faire comme la vrai LNH nécessairement, mais qu'on puisse utiliser des joueurs à profils différents à son maximum. Un Nick Ritchie en HG c'est probablement son meilleur spot comparativement à PP. Aussi, pour contrer le tanking excessif qui a fait jaser cette dynastie, j'interdirais le Dump and Chase qui fonctionne juste pas. Les temps de jeux allait un peu dans ce sens, pour faire en sorte que les lineups soit semblable, pour pas que quelqu'un essait 80 sec en RG pour essayer de perdre plus. Peut-être un stretch mais bon. Si y'a d'autres questions/suggestions dites le.

Lewis a écrit:

Dyl827 a écrit:

Moi ce qui m'intrigue c'est que Lafleur a voté

tbnk hahahahahaahahaha

Comeback a venir!

bean a gagné

Parfait, le 3e référendum est dans la fabrication.

Crime

C'est 1x maximum pour le hng ET le nzt ou c'est 1x l'un ou l'autre ?
Genre on peut faire PP / PP / NZT / HNG ?

LBeaudry a écrit:

C'est 1x maximum pour le hng ET le nzt ou c'est 1x l'un ou l'autre ?
Genre on peut faire PP / PP / NZT / HNG ?

Et Oli va pouvoir RnG / RnG / PP / PP 
Pcq il tank




Oui

Jtm pareil oli

de ce que je comprend

Les options sont

1st PP/RG
2nd PP/RG
3rd NZT/HG
4th NZT/HG

donc DC serait bani et pas le droit d'utiliser pp/rg sur 3 et 4

Pour clarifier mon intention;

L'idée publiée originalement:

1st PP ou RG
2nd PP ou RG
3rd PP, HG ou NZT
4th HG ou NZT

maximum 2 fois PP, donc si vous le prenez sur la 3rd, il y a forcément un RG.
maximum 1 fois HG et NZT, donc si vous avez HG sur la 3rd, c'est forcément du NZT sur la 4th et vice versa.
DC interdit.

PAR CONTRE:

Comme je dit dans mon p'tit message de clarification en haut, mon but serait de réduire le tanking, fait entre autre par l'utilisation de mauvais lineups comme Ré le montrait avec son tableau. Fac là mon Dilemme c'était, et dans un autre thread je l'avais proposé; 1 fois max par stratégie, fac 1 fois RG, 1 fois PP, 1 fois HG... et NZT. PP et RG sur le top 6. HG et NZT sur le bottom 6. J'pense si on fait ça ben tout le monde à la même affaire ou presque en tout temps, on peut pu caller quelqu'un pour son lineup douteux... tous les types de joueurs sont sollicités. Je l'ai pas posté officiellement comme ça parce que j'étais pas sûr, mais ça serait de quoi que j'serais tenté d'essayé aussi. C'est juste une autre idée j'avais posté ailleurs

Dans ce cas, voici les lineups possibles advenants que cette idée intéresserait des gens:

1st PP 2nd RG 3rd HG 4th NZT
1st PP 2nd RG 3rd NZT 4th HG
1st RG 2nd PP 3rd HG 4th NZT
1st RG 2nd PP 3rd NZT 4th HG

Les temps de jeux, on peut en débattre.

On a tu voté pour la bonne affaite coup dont

Je demandes un recomptage de Vincewong les yeux bandés

HIN!?

Moi je trouvais que:

PP/RnG
PP/RnG
HnG ou NZT
NZT ou HnG (le las utilisé des deux)

Était intéressant pour contrer le tanking également.

Et que les règlements sur les temps de jeu contraient les glitchs du genre:

PP (40s)
PP (40s)
HnG (40s)
NZT (40s)

On veut donner plus d'importance aux top-6, right?

So (je préfère quand même l'option 3), mais:

60s/50s
60s/50s
40s/30s
30s/20s

S'inscrit directement dans l'objectif de la D8.

Ou sinon peu importe le temps de jeu pour les lignes mais le top 6 doit être plus haut que le bottom 6! Et je me demandais, ça fait longtemps que je suis sur les ligues mais dump and chase la, ya tu kk1 qui a déjà gagné avec ça?

Dyl827 a écrit:

On a tu voté pour la bonne affaite coup dont

Ben j'pense pas tu as voté pour mon idée mais si tu voulais ça:

1st PP ou RG
2nd PP ou RG
3rd PP**, HG ou NZT
4th HG ou NZT

maximum 2 fois PP, donc si vous le prenez sur la 3rd, il y a forcément un RG.
maximum 1 fois HG et NZT, donc si vous avez HG sur la 3rd, c'est forcément du NZT sur la 4th et vice versa.
DC interdit.

Oui

**(Anyway j'pense le PP ça 3rd personne le voudrait mais je le laisse pour la LiBeRtÉ)

@Lewis ben man pas mal ça je propose, avec mes temps de jeux, mais les temps de jeux j'veux dire... c'est un range assez tight, Dyl ça semblait le déranger. Le statu quo live c'est la 3rd joue moins que la 2ème. Moi c'est ça + que la 4th joue moins que la 3rd essentiellement.

J'ai juste apporté une autre idée dans le fond, dans le texte qui suit le PAR CONTRE

J'ai édité mon message

J'pense que laisser le PP sur la 3e va amener des stratégies de tankage en jouant RNG / PP/ PP / NZT 

J'opterais plus pour laisser les stratégie offensive sur le top6 et seulement nzt/hng comme option sur le bottom6

LBeaudry a écrit:

J'pense que laisser le PP sur la 3e va amener des stratégies de tankage en jouant RNG / PP/ PP / NZT 

J'opterais plus pour laisser les stratégie offensive sur le top6 et seulement nzt/hng comme option sur le bottom6

Ouais ben c'était un peu ça ma crainte... genre:

RG 60sec
RG 50sec
PP40
HG30

Serait la plus mauvaise je pense, c'est pour ça que dans mon idée j'avais inclus des temps de jeux tight, pour pas avoir de RG 2 fois 80 sec et un PP 60 ou whatever, comme j'ai dit dans mon premier message au début du thread.  C'est pour ça j'aborde avec vous mon autre idée d'1 stratégie 1 fois avec 4 lineups possible, qui pourrait être une variante de mon idée sans qu'on est à jouer dans les temps de jeux serré. Je le vois comme une alternative qui va dans le même sens. Ou on rend impossible un PP sur la 3rd lol.

D'éliminer le PP sur la 3rd RÉglerait le problème des gens qui abuse du tanking selon moi

Pour moi

Run and gun et passing play 1x max sur 1ier et 2iem trio (rien d’autre) donc automatiquement une ligne plus sniper une plus passe mais joueur offensif maximiser sur le top 6
Nzt HG 1x max sur le 3 et 4iem trio donc plus CH PO et HI pour l’autre ligne

Temps de glace ca je m’en criss

Jackie Moon a écrit:

Pour moi

Run and gun et passing play 1x max sur 1ier et 2iem trio (rien d’autre) donc automatiquement une ligne plus sniper une plus passe mais joueur offensif maximiser sur le top 6
Nzt HG 1x max sur le 3 et 4iem trio donc plus CH PO et HI pour l’autre ligne

Temps de glace ca je m’en criss

Je ne crois pas que tu puisses te crisser du temps de glace.
Surtout que tu risques d'être le premier à gagner par ton 3e trio en HnG...

La proposition de Lewis est la plus simple et facile à appliquer

La proposition de Lewis empêche le tanking.

Je vais utiliser mon droit de veto et je vais veto la proposition Bean.

L'État, c'est moi.

Je suis en power trip laissez moi tranquille svp.

La proposition de Lewis tire de l'arrière 9 (+1 en Ré ?) = 10 à 11

Bin sque je veux dire pas jmen criss du temps de jeu c’est que les regles live me conviennent

Mais pour faire comme re et ecrire en 3 messages squi peut etre en un

Jaime mon idee car elle donne de l’importance a tout le monde