Sondage changement de stratégie 1 of 2

Rappel du premier message :

Bonsoir à vous,

Suite à la proposition amenée par Oli et alimentée par plusieurs d'entre vous, il est maintenant l'heure de se positionner sur ce que vous voulez comme stratégie pour le restant de la dynastie ou bien pour la prochaine dynastie. En effet, il y a deux questions à se poser : qu'est-ce qu'on veut et quand est-ce qu'on le veut? Ce premier sondage a donc pour but de connaitre votre souhait pour les règlements relatifs aux stratégies. Vous avez 48h pour répondre à ce sondage. À la suite de cela, je ferai un second sondage pour savoir si vous préférez faire les changements maintenant et pour terminer la dynastie ou bien si vous préférez attendre à la prochaine dynastie.

Voici les quatre propositions qui vous sont présentées :

#1 Statu quo

On continue comme c'est présentement.

#2 Première proposition à Oli

PP aucune restriction comme d'habitude
H&G permis 1 fois peu importe le trio
NZT permis une fois peu importe le trio
R&G top 6 seulement
D&C 4e trio seulement

Cela voudrais donc dire que les compositions suivantes serais possible :

NZT - PP - H&G - D&C
NZT - H&G - PP - D&C
R&G - NZT - H&G - D&C
H&G - PP - NZT - D&C

Et plusieurs autre combinaison possible. Selon moi le fait de mettre NZT et H&G top 6 et rouler PP sur la 3e ligne pourrais plus nuir à l'équipe que l'aider. Cela permettrais donc au fameux joueur 85-75 d'avoir une valeur plus alléchante que un vieux 2nd pourris.

#3 Deuxième proposition à Oli

H&G et NZT 1 fois chaque dans le lineup et 1 seule des deux stratégie peut se retrouver top 6, l'autre par défaut se retrouve sur le bottom 6.

Cette proposition donne moins de possibilité d'alignement mais restreint l'utilisation de H&G et NZT à une seule fois sur le top 6. Les lineup pourrais donc ressembler à ceci :

NZT - PP - H&G - D&C
H&G - PP - NZT - D&C

Il y aurais donc aucne possibilité de combiné H&G et NZT sur le top 6.

#4 Proposition à Ré

Passing Play sur les 4 trios obligatoire

- La "liberté de lineup" est vraiment une fausse réalité. Tu n'as pas le choix de mettre les mêmes stratégies que tout le monde si tu veux gagner. Aussitôt que tu déroges des stratégies "normales", tu es accusé de tanking (généralement avec raison). Peu importe le nombre de modifications de stratégies qu'on fait, ça va toujours finir que tout le monde va avoir la même chose.

- Cette suggestion enlève pas mal tout le chialage sur la tanking. Une équipe en reconstruction aura juste à avoir une équipe vraiment à chier pour finir dernier. L'équipe ne pourra pas garder ses bons joueurs et mettre des stratégies moins bonnes pour perdre.

- Les joueurs défensif et physique sont quand même utiles sur un passing play. Vous remarquez probablement qu'un trio avec des joueurs 92/65 produit moins bien qu'un trio avec une variation de joueur ultra offensif, centre polyvalent et ailier physique.

si on casse notre bécik, on peu pu en faire les gars

La proposition 2 a déjà été utilisée dans les dynasties passées et on a fait le switch justement pour redonner de la valeur aux joueurs qui n'ont pas bcp de HIT ou CH/PO et pcq ca devenait plate que tous avaient des stratégies défensives sur les 2 premiers trios

Comme j'ai dit le 2 va faire en sorte que tout le monde va chercher des joueurs avec bcp de def et les joueurs du genre 83-72 auront 0 valeurs, ou ben si tu te ramasse avec un joueur genre 80-82 c'est une beast qui sera jamais trader.

Et comme Ré dit ça va finir tout le monde avec ces stratégies sinon tu ne pourras jamais gagner si tu n'as pas des bons joueurs avec du hit:
H&G
NZT
...
...

Pour moi c'est status quo ou l'idée à Ré, même si je crois que la petite liberté des règles de line up du moment sont les meilleures.


P.s.: j'ai l'impression que le vote "statut quo" et "proposition de Ré" s'annule car les deux suggestions vont dans la même lignée selon moi

Toutes des bonnes idées, mais perso je m'en torche royalement, je vais suivre tel un mouton volant.

J'ai voté pour la suggestion de Ré en passant, même si effectivement, 1 pis 4 vont dans la même direction.

Best regards xoxo

Chando14 a un sacré bon point en plus d'avoir une coupe

J'ai pas voté 4 parce qu'il y avait trop de mots.

Le vote est trop serré pour décider. C'est comme les élections provinciales où le dirigeant est décidé avec 30% des votes.

Je propose qu'on réduise à 2 propositions et qu'on revote.

Celle de R3tmen est pas fou non plus

la communauté a parlé, est-ce qu'on y va de l'avant avec cette proposition ou bien on part un second vote entre les deux stratégies ayant le plus de vote?

also, c'est quoi l'osti de proposition de Retmen

On pourrait faire un sondage incluant la proposition de r3tmen et celle qui a le plus de vote ici

c'est quoi la proposition de retmen

R3tmen a écrit:

Les options ont quand même un gros impact je trouve,
Probablement trop tard pour une nouvelle proposition mais perso pour avoir plus de liberter sans trop changer j'aurais fait ;

Ligne 1 ; PassingPlay / R&G /‐----‐-----------------------
Ligne 2 ; PassingPlay / R&G / H&G / NZT / D&C
Ligne 3 ; PassingPlay /--------/ H&G / NZT /---------
Ligne 4 ; PassingPlay /-------------------/ NZT /--------

Avec une limitation style : R&G / H&G /NZT  max 1 fois par lineup

De memoire le dump avec de bon skateux c'est pas du tanking / ça élimine les singes de 4iem , qui revalorise les no name pas assez bon pour une 2iem / et donne la chance à un bon joueur/ hitteur de faire du H&G en 2iem

En gros c'est comme la 3iem proposition mais sans toucher la ligne 1 ou de dump en 4

ça

crime j'aime bien

ché pu quoi faire vous voulez quoi criss

sondage officiel prise 2

On fait sondage pour savoir ça change quand

Comme ça, quand le résultat sera: "Pour la D9", on pourra refaire sondage avec autres options et converger vers une proposition globalement acceptée

D9 récolte un 1er vote

Es-tu LE vincewong de Mtl-Nord ?

Raiden a écrit:

Es-tu LE vincewong de Mtl-Nord ?

De Montréal-Est

On devrait faire un sondage pour savoir si on fait un 2e sondage

oui on devrait faire un sondage pour savoir ce que sera le prochain sondage

sondages