Confirmation

Bonjour,

Je me permets de suggérer quelque chose concernant la confirmation : éliminer le système de confirmateurs.

En effet, je considère que l'on devrait faire davantage confiance aux DG dans la gestion de leur équipe.

Dès que les 2 parties sont d'accord pour faire une transaction, les seules raisons de refuser devraient être que cela ne respecte pas la masse salariale ou un nombre maximum de contrat (50) comme il est d'usage en vrai.

Sur mes ligues, je n'ai jamais eu de système de confirmation, ce qui augmentait la rapidité et l'efficacité des transactions.

Par contre, lorsqu'une transaction était trop défavorable, le simulateur demandait exceptionnellement un vote de la part des admins.
De plus, lorsqu'il y avait des nouveaux DG, on était un peu plus attentif.

Mais bref, je crois que l'on doit faire confiance davantage à nos DG. On est plusieurs "vétérans" qui sont là depuis la première dynastie.

La transaction dans laquelle tu étais impliquée est très fortement en ta faveur.

Je serais d'accord si les confirmateurs étaient lents à confirmer, mais ici c'est généralement très rapide. J'ai eu des transactions qui ont été confirmées à 3-0 en dedans de 30-45min.

Je ne vois donc pas l'intérêt de changer le fonctionnement, ça vient généralement juste vider un club ou deux qui connaissent moins EHM que le reste de la ligue.

Je ne parle pas concernant ma transaction, mais bien contre le système en général.

On est des DG qui compétitionnent ensemble et on juge les transactions de nos adversaires... il y a un certain biais quand même.

Si on est mad qu'un autre DG refuse une offre ou qu'on voit qu'un compétiteur s'améliore ou va chercher un joueur qu'on veut, on risque d'être plus pointilleux sur des petits détails pour turn down un adversaire.

Pis, je considère que les seules raisons de refuser devraient être:

- Est-ce que la transaction respecte le Plancher/plafond salarial ?
- Est-ce que l'équipe a atteint un maximum de 50 contrats (avec minimum 4 gardiens) ?

Tu ne parles pas de ta transaction, mais le post s'est fait juste après qu'on ait refusé ta transaction. Je trouvais le lien fort entre les deux.

Je ne pense pas que personne juge selon les parties prenantes de la transaction. J'ai personnellement jugé des transactions que Winnipeg a fait qui était à son avantage, et c'est un de mes rivaux de division. Je crois que les autres confirmateurs sont dans la même situation.

Les confirmateurs ont été assez ouverts jusqu'à présent sur les échanges. La dynastie passée, on laissait presque tout passer et on s'est ramassé avec des clubs boostés et d'autres clubs qui avaient aucune chance. Je ne vois pas le mal de resserrer le système pour s'assurer que tous les clubs soient compétitifs.

Y'a comme 3 transactions qui ont été refusé depuis le début de la dynastie, donc je vois pas de fléau la dedans.

Je suis d'accord avec Ced, d'autant plus que certaine transaction était douteuse, et les confirmateurs ont demandés des explications pour justifié, ce qui en sorte donne le pouvoir aux DGs.

cedhockey08 a écrit:

La transaction dans laquelle tu étais impliquée est très fortement en ta faveur.

Je serais d'accord si les confirmateurs étaient lents à confirmer, mais ici c'est généralement très rapide. J'ai eu des transactions qui ont été confirmées à 3-0 en dedans de 30-45min.

Je ne vois donc pas l'intérêt de changer le fonctionnement, ça vient généralement juste vider un club ou deux qui connaissent moins EHM que le reste de la ligue.

J'appui le point surtout que je trouve ça plate que ta refait le trade et poster un noveau trade dans confirmation quand a jamais donner son opinion sur le premier trade et y aurais déjà un autre trade de prêt mes ces mon avis personnelle

Salut j'ai une idée :

On devrais toujours attendre la confirmation des deux DG qui s'explique sinon on risque d'influencer les DG dans leur décision.

Bref, on attend de voir ce qu'ils ont a dire.

Philius a écrit:

Salut j'ai une idée :

On devrais toujours attendre la confirmation des deux DG qui s'explique sinon on risque d'influencer les DG dans leur décision.

Bref, on attend de voir ce qu'ils ont a dire.

J'y avais pensé, mais je voyais que ça arrivait pas si souvent donc j'avais rien dit. Mais ça devient de plus en plus fréquent, donc j'appuie ça ici. Si une transaction devrait finir 3-1, mais que le premier vote est un refus et que le 2e DG impliqué refuse parce que le premier vote est un refus, c'est frustrant pour l'autre DG.

J'ai d'ailleurs écrit à par rapport à ça sur Facebook tantôt

cedhockey08 a écrit:

Philius a écrit:

Salut j'ai une idée :

On devrais toujours attendre la confirmation des deux DG qui s'explique sinon on risque d'influencer les DG dans leur décision.

Bref, on attend de voir ce qu'ils ont a dire.

J'y avais pensé, mais je voyais que ça arrivait pas si souvent donc j'avais rien dit. Mais ça devient de plus en plus fréquent, donc j'appuie ça ici. Si une transaction devrait finir 3-1, mais que le premier vote est un refus et que le 2e DG impliqué refuse parce que le premier vote est un refus, c'est frustrant pour l'autre DG.

J'ai d'ailleurs écrit à par rapport à ça sur Facebook tantôt

Je suis d'accord aussi.

Je croit sincèrement que les confirmateur sont essaentiel pour les transactions puisqu’on le sais tous nous jugeons la valeur de chaque joueur individuellement ainsi que le global du trade et sans vraiment se soucier quelle sont les équipes. Qu’elles soient dans notre division ou pas croit moi que perso je m’en calisse royalement, si la valeur et les justification sont ok le trade vas être accepter. Si on refuse un trade c’est a cause de la valeur ou pcq le trade vide un club sans avoir vraiment dequoi en retour! 

Je comprend que tu peu être  frusté que ton echange est ete questionner sur plusiseurs points, mais le but ici est de savoir quelles slnt les raison de  et quelle est l’écart de valeur. Maintenanant on vas attendre les explications des DG en question pour donner notre verdict sur un trade.

Mais desolé mais les confirmateur sont la pour rester, on veut pas demolir des clubs et en bossté d’autre, le but est que tout le monde soit competitif un jour ou l’autre durant la dynastie

ÇA A AUCUN RAPPORT AVEC la TRADE AVEC HAHAHAHA

Arrêtez avec ça!

La confirmation a sa place, elle est juste mal appliqué sur la ligue, les confirmateurs ne devraient pas commenter avant que les deux DGs se sont expliqués, point final. Les DG devraient aussi grandir pis arrêter de chialer quand leurs crosses passent pas.

J'vise personne sur ma dernière phrase, j'ose juste espérer que chaque DG ici accepte le jugement des confirmateurs sans chialer. La ligue n'aurait plus aucun problème si les DG agissaient avec fair play et bonne foi!

Landeskog92 Je suis en total désacord avec toi la confirmation a sa place car nous sommes la justement pour ne pas qu'ils y est d'abut dans les transactions et que tout sois fais dans les regles de l'art

Je suis tres bien placer pour te dire ca car si nous laissons faire les DG impliquer ca vas etre l'anarchie et le ''Free For All'' voyon ca aucun sens.

Bon ben tant pis, j'amène une suggestion. Pas besoin de me lyncher.

On a compris. On passe à un autre appel.

Y'a eu un changement : attendre confirmation des DG avant de juger la transaction.
C'est déjà ça d'avancer.

Comme ca toujours suposser etre fais !!!!! Ont te lynche pas nous disons juste nos opinions