Rosters D5 + Recottes

Rappel du premier message :

Les voici les voilà, les ''way too early'' rosters D5!

Toutes les teams ont été revérifiées une première fois.

On les post afin d'obtenir l'avis des DGs sur les joueurs déjà existants et avoir les commentaires quant aux jeunes joueurs qui peuvent glisser sous le radar.

http://majorhockeyleague.hostingerapp.com/RuD5/

Juste à cliquer sur l'équipe pour ouvrir le roster...

Mettez vos suggestions de recottes et les informations concernant les jeunes joueurs down below

Tristen Robins et Danill Gushchin a sont 2 prospect vraiment interessant repecher plus loin qu'ils aurait dû être IMO

Je trouvais que Toffoli est trop bas en overall et je me questionnais au départ si c'était la constance qui était basse, mais j'ai soulevé des points plus bas :

Tyler Toffoli LW 28 4250000 5 30 85 76 80 75 77 70 76 74 80 59 66 74 80 74 75

- Suggestion : Endurance plus haut, joue un average de 17,30 TOI (time on ice), 80 EN c'est raisonnable, c'est comme Rakell, Getzlaf, Henrique plus bas dans le tableau

- Suggestion : skating et PE plus haut, SK à 79. PE à minimum 90 si je me fie à Silfverberg, Rakell, Henrique 

pour les pénalités Toffoli a un average de PIM de 23 

(La moyenne est calculé sur une même égalité de matchs, soit 82),

Est-ce que ça vous intéresse d'avoir ce genre d'analyse pour le PE, EN et HIT ? (ou vous ne le consulterez pas?)

Dans le fonds, je prends quelqu'un nom qui me semble être les "Core player" et je regarde les stats avancées


Je mettais les 3, car ce sont des données facilement accessible sur ce site (ceci est la page de Phil Kessel mais bon vous comprenez) : https://frozenpool.dobbersports.com/players/phil-kessel

rapidité :



l'endurance, c'est vrai qu'il pourrait être plus haut, mais le PE c'est un plus gros problème, la save est vraiment weird là-dessus, on va devoir checker ça

si tu peux faire un fichier excel ça pourrait être intéressant, mais pas des textes d'analyses sur le PE et l'endurance, oublie ça

si on veut être équitable, il faut regarder tous les joueurs de la save et à la longueur de tes analyses, tu vas être mort avant d'avoir fait le tour de la ligue hahahaha

Moricé a écrit:

rapidité :



l'endurance, c'est vrai qu'il pourrait être plus haut, mais le PE c'est un plus gros problème, la save est vraiment weird là-dessus, on va devoir checker ça

eum je pense que c'est plus le stickhandling haha

/videos/1487516528121496" class="postlink" target="_blank" rel="nofollow">https://www.facebook.com//videos/1487516528121496

parce que sans la puck sont skating n'est pas à ce point mauvais

75, ce n'est pas mauvais, c'est dans la moyenne de la ligue

Ré a écrit:

Le Shark a écrit:

Mettons pour les prospects, est-ce que ça sert à quelques choses de caller les bons prospects (qu'on sait déjà qu'ils seront bien fait) ex: Trevor Zegras ?

(l'exemple est pour l'un prospect d' mais ça pourrait être n'importe quel prospect de d'autres équipes)

parce que techniquement, je suis sûr que le prospect sera assurément bon et l'un de futur Top player de donc dans ma logique, je ne le mentionnerais pas inutilement pour vous dire de le mettre bon  


Mais mettons j'ai callé pour Matias Maccelli car c'était moins évident et peut-être que je vais regarder prochainement plus les 2nd round pick prospect, etc.

Bien vu, excellent commentaire.

En effet, Lewis, Moricé et moi on a des pas pire connaissances hockey donc on connait les bons prospects. On veut surtout l'avis sur les joueurs peut-être un peu obscure. Mais parfois, ça peut pas faire de mal de dire; fait attention à tel joueur ou tel prospect.

Seulement, Ré, Lewis et Moricé.

J'aime bien se que je vois de VEG LVK LV

V G K hihi

crime

Jeff Skinner LW 28 9000000 8 31 80 75 76 67 67 63 85 85 89 50 69 70 77 65 74

J'ai vu ça et je suis 100% conscient qu'il joue mal ( sont TELLEMENT trash, rien ne va là-bas), mais Skinner a quand même un talent offensif 

Je pense qu'on peut un peu comparer à Phil Kessel qui avait ralenti dernièrement avec  (club trash), il a un talent offensif et c'est pourquoi il se mérite encore 85 OFF

Je pense que Skinner est moins bon overall que Kessel, mais 77 OF - 65 DF à 9M$ surtout vu son âge il ne montera pas

J'aurais plus vu un minimum comme ça:

Jeff Skinner LW 28 9000000 8 31 84 77 79 69 69 63 85 85 89 50 69 70 80 67 76


même là, il ne fera pas fureux sur le marché des échanges haha et ça peut être ajusté à la baisse la suggestion plus haut

Le Shark a écrit:

Jeff Skinner LW 28 9000000 8 31 80 75 76 67 67 63 85 85 89 50 69 70 77 65 74

J'ai vu ça et je suis 100% conscient qu'il joue mal ( sont TELLEMENT trash, rien ne va là-bas), mais Skinner a quand même un talent offensif 

Je pense qu'on peut un peu comparer à Phil Kessel qui avait ralenti dernièrement avec  (club trash), il a un talent offensif et c'est pourquoi il se mérite encore 85 OFF

Je pense que Skinner est moins bon overall que Kessel, mais 77 OF - 65 DF à 9M$ surtout vu son âge il ne montera pas

J'aurais plus vu un minimum comme ça:

Jeff Skinner LW 28 9000000 8 31 84 77 79 69 69 63 85 85 89 50 69 70 80 67 76


même là, il ne fera pas fureux sur le marché des échanges haha et ça peut être ajusté à la baisse la suggestion plus haut

il peut aussi être trash comme il est en ce moment

c'était juste dequoi qui m'avait flashé aux yeux quand j'avais vu le roster de  et je me disais que je pourrai simplement en faire part

Le Shark a écrit:

Jeff Skinner LW 28 9000000 8 31 80 75 76 67 67 63 85 85 89 50 69 70 77 65 74

J'ai vu ça et je suis 100% conscient qu'il joue mal ( sont TELLEMENT trash, rien ne va là-bas), mais Skinner a quand même un talent offensif 

Je pense qu'on peut un peu comparer à Phil Kessel qui avait ralenti dernièrement avec  (club trash), il a un talent offensif et c'est pourquoi il se mérite encore 85 OFF

Je pense que Skinner est moins bon overall que Kessel, mais 77 OF - 65 DF à 9M$ surtout vu son âge il ne montera pas

J'aurais plus vu un minimum comme ça:

Jeff Skinner LW 28 9000000 8 31 84 77 79 69 69 63 85 85 89 50 69 70 80 67 76


même là, il ne fera pas fureux sur le marché des échanges haha et ça peut être ajusté à la baisse la suggestion plus haut

Honnetement, je suis en accord avec cette recotte, mais c'est un peu une perte de temps, il est encore autant trash avec sa nouvelle recotte (surtout a 9m)

i mean, c'est pas tant une perte de temps, le DG de va probablement le buyout et il pourra être utile pour un équipe qui va lui donner un contrat qui fait du sens au

Toujours selon Olivier Hockey58, Tristan Jarry mérite plus d'OFF que Skinner puisque Jarry a un meilleur PPG que Skinnee

Just kick rocks, kick rocks
'Til your heart stops beating
Chew glass, chew glass
'Til your mouth stops bleeding
I can tell you stories
I can open up my scars
I can tell you why I had to do it
Had to fill my head with stars

Lewis a écrit:

Toujours selon Olivier Hockey58, Tristan Jarry mérite plus d'OFF que Skinner puisque Jarry a un meilleur PPG que Skinnee

J'me demande comment Jason ''Skinner53'' Bronsard se sent par rapport à ça... ://

Lewis a écrit:

Lewis a écrit:

Toujours selon Olivier Hockey58, Tristan Jarry mérite plus d'OFF que Skinner puisque Jarry a un meilleur PPG que Skinnee

J'me demande comment Jason ''Skinner53'' Bronsard se sent par rapport à ça... ://

Il devrait avoir 90 OFF à mon avis

jeff skinner comme dans l'bon vieux temps

Perso je pense que Jason trip sur Skinner parce que Skinner faisait du patin artistique dans son jeune temps

CapitaineSérieux a écrit:

Ré a écrit:

Le Shark a écrit:

Mettons pour les prospects, est-ce que ça sert à quelques choses de caller les bons prospects (qu'on sait déjà qu'ils seront bien fait) ex: Trevor Zegras ?

(l'exemple est pour l'un prospect d' mais ça pourrait être n'importe quel prospect de d'autres équipes)

parce que techniquement, je suis sûr que le prospect sera assurément bon et l'un de futur Top player de donc dans ma logique, je ne le mentionnerais pas inutilement pour vous dire de le mettre bon  


Mais mettons j'ai callé pour Matias Maccelli car c'était moins évident et peut-être que je vais regarder prochainement plus les 2nd round pick prospect, etc.

Bien vu, excellent commentaire.

En effet, Lewis, Moricé et moi on a des pas pire connaissances hockey donc on connait les bons prospects. On veut surtout l'avis sur les joueurs peut-être un peu obscure. Mais parfois, ça peut pas faire de mal de dire; fait attention à tel joueur ou tel prospect.

Seulement, Ré, Lewis et Moricé.

à moins j'me trompe, tu n'avais pas le lien du excel au moment du message

Le Shark a écrit:

Est-ce que ça vous intéresse d'avoir ce genre d'analyse pour le PE, EN et HIT ? (ou vous ne le consulterez pas?)

Dans le fonds, je prends quelqu'un nom qui me semble être les "Core player" et je regarde les stats avancées


Je mettais les 3, car ce sont des données facilement accessible sur ce site (ceci est la page de Phil Kessel mais bon vous comprenez) : https://frozenpool.dobbersports.com/players/phil-kessel

Moi je trouve ça très pertinent en tout cas

Ré a écrit:

CapitaineSérieux a écrit:

Ré a écrit:

Le Shark a écrit:

Mettons pour les prospects, est-ce que ça sert à quelques choses de caller les bons prospects (qu'on sait déjà qu'ils seront bien fait) ex: Trevor Zegras ?

(l'exemple est pour l'un prospect d' mais ça pourrait être n'importe quel prospect de d'autres équipes)

parce que techniquement, je suis sûr que le prospect sera assurément bon et l'un de futur Top player de donc dans ma logique, je ne le mentionnerais pas inutilement pour vous dire de le mettre bon  


Mais mettons j'ai callé pour Matias Maccelli car c'était moins évident et peut-être que je vais regarder prochainement plus les 2nd round pick prospect, etc.

Bien vu, excellent commentaire.

En effet, Lewis, Moricé et moi on a des pas pire connaissances hockey donc on connait les bons prospects. On veut surtout l'avis sur les joueurs peut-être un peu obscure. Mais parfois, ça peut pas faire de mal de dire; fait attention à tel joueur ou tel prospect.

Seulement, Ré, Lewis et Moricé.

à moins j'me trompe, tu n'avais pas le lien du excel au moment du message

À moins que vous avez une autre conversation Facebook, j'ai accès à la save since day depuis que Lewis l'a droppée dans la convo :/

Vincewong a écrit:

Le Shark a écrit:

Est-ce que ça vous intéresse d'avoir ce genre d'analyse pour le PE, EN et HIT ? (ou vous ne le consulterez pas?)

Dans le fonds, je prends quelqu'un nom qui me semble être les "Core player" et je regarde les stats avancées


Je mettais les 3, car ce sont des données facilement accessible sur ce site (ceci est la page de Phil Kessel mais bon vous comprenez) : https://frozenpool.dobbersports.com/players/phil-kessel

Moi je trouve ça très pertinent en tout cas

Pour le HI et PE je trouverais ça bien
Genre, si on pouvait avoir les joueurs qui donnent le plus de HiT/saison et le plus de PE, un peu comme Oli avait fait avec les PPG des DEF.

Ainsi, on pourrait regarder la cohérence des HI et PE des gars de la save en comparant l'ordre dans la save (trié en fonction du HIT ou PE décroissant)

Parce que ce sont deux cotes assez difficile à attribuer dans deux sens:

-Donner HIT élevé
-Donner un PE inférieur à la moyenne